Dans mon village tunisien, on connaissait une famille Zemmour. Le grand-père, Hadj Mohammed Ben Rachid Zemmour, un homme très pieux, respecté de tous, avait fait le pèlerinage à La Mecque, d’où sa dignité de hadj. Arrivé en France, je tombe un soir à la télé sur un journaliste du nom de Zemmour. Un fils, un petit-fils du hadj ? Un garçon de chez moi à la télé ! Pas mal ! Sa tronche ne faisait pas très maghrébin. Des profils en lame de couteau, c’est rare dans nos parages. Peut-être un Saoudien, ai-je tout de suite pensé. Pas saoudien de Djeddah ou de Médine, où ils sont plutôt négroïdes. Saoudien du Golfe, métissé d’asiatique comme ce gringalet de la télé. À Dhahran, j’ai rencontré un Zemmour, sosie du nôtre, professeur de chimie à la fac, islamo sur les bords mais sympa. Sûrement un Saoudien, mon Zemmour de la télé. Bizarre quand même. Pas un brin d’accent, on aurait dit un Français. Et Ruquier qui l’appelle non Ahmed mais Éric. Ils se chamaillent. Ruquier en pince pour les Arabes, Zemmour ne peut pas les sentir. Peut-être un converti. Ou alors on le paie pour raconter ces médisances. Les gens qui gagnent leur vie comme ils peuvent, moi j’ai rien contre. Il fricote avec Marine, c’est le créneau du jour, y’a pas à discuter. Mais enfin, de quelle race peut-il bien sortir ? J’ouvre Wiki et qu’est-ce que j’apprends pas ? Un Juif ![access capability= »lire_inedits »] Youpin comme une kippa. De père, de mère, de femme, d’enfants, depuis Nabuchodonosor. Pas possible, il doit se vanter. Des Zemmour juifs, j’en ai jamais vu, et pourtant je m’y connais en juifs. Je les aurais données à couper que c’était un bougnoule. Mais attention ! Un juif algérien. Avec ceux-là, on ne sait jamais sur quel pied danser. Des Berbères arabisés en l’an 800, francisés en 1870, hébraïsés sur le tard, on ne sait plus où ils en sont. Kabyles ? Arabes ? Français ? Espagnols ? Bantous ? Un sac de nœuds. Ce Zemmour, j’écoute ses boniments, plus français que lui tu meurs ! Remarquez, les origines des gens, on n’en a rien à secouer. Nous sommes des êtres humains, voilà l’essentiel. Que Zemmour soit saoudien ou non, ça ne change rien à son individualité. Vous comprenez ? Oui, mais Zemmour ne comprend pas. Il a écrit 500 pages (vous êtes au courant ?) pour nous convaincre que tout le mal de France résulte de cet individualisme mortifère. Et moi, et moi, et moi. Et la France alors, tu l’oublies ? Pourquoi la France va mal ? L’individualisme. Pourquoi la croissance à 0,5 % ? L’individu. Pourquoi le chômage, l’immigration galopante ? L’individu, toujours l’individu. Géniale cette découverte, non ? Si géniale que les rotatives s’exténuent à imprimer son livre.

Beaucoup achètent, beaucoup dénigrent. À mon avis, ils sont jaloux. Ou alors, ils sont antisémites. Ou anti-Saoudiens. Au lieu de juger la pensée philosophique si profonde qu’ils sont incapables de la saisir, ils s’intéressent à l’homme Zemmour (prononcer en arabe Zaimouououour, le « ou » comme une voyelle longue. Un petit effort, bientôt vous pourrez lire le Coran en V.O.). L’individu importe peu au regard du concept zemmourien de déconstruction de la déconstruction. Jacques Derrida (un autre juif algérien, ils sont partout) avait proposé la déconstruction, vous vous souvenez ? Zemmour déconstruit la déconstruction. Et ainsi, il construit la France française. Vous construisez en déconstruisant la déconstruction. C’est quand même simple, bon Dieu ! Qu’est-ce que vous avez à rigoler comme ça ?

J’en ai vu, ils lui reprochent son pétainisme. Et la liberté d’opinion, qu’est-ce que vous en faites ? Le maréchal Pétain, 40 millions de Français le portaient aux nues. Sauf la famille Zemmour dénaturalisée par le Maréchal, réduite à la condition d’indigène, de bicot. Eh bien, vous voyez, Éric, pas rancunier. Son esprit accorde l’absolution au Maréchal. Parce que Pétain a sauvé les juifs. En France, tout le monde le sait, mais personne ne veut le dire, la solution finale a été moins finale qu’en Hollande. Plus finale qu’en Italie (25 % en France, 15 % en Italie), mais en Italie c’est grâce au régime fasciste de Mussolini qu’ils ont survécu. Conclusion (qui n’échappe qu’aux malvoyants) : seuls les fascistes font bien les choses.

De Gaulle, il était très bien, sauf qu’il a bradé l’Algérie. Vous savez pourquoi ? Il n’était pas au courant du pétrole algérien. S’il avait su, nous serions aujourd’hui plus gras que le Qatar. Jusqu’à présent, les historiens croyaient savoir que la dernière année de guerre n’avait porté que sur le Sahara. Heureusement que Zemmour arrive pour nous révéler la vraie raison : le général « ne se doutait pas que le pétrole nous aurait assuré un destin royal d’émirat pétrolier ». Éric aurait aimé que l’Algérie reste française au nom de la « grandeur impériale, de l’héroïsme chevaleresque et d’une vision sacrificielle de l’existence ». Au lieu de quoi, de Gaulle a choisi « les douceurs de la société de consommation à l’américaine ». Il délire, le Zemmour ? Non. Il n’est pas politiquement correct, voilà ce qui vous ennuie. Ou alors, il ne sait pas de quoi il parle.

Trêve de quolibets, sors dans la rue et expliquons-nous d’homme à homme. Tu te rends compte que l’autre vendredi, tu as plus vendu en un jour que le best-seller de Plenel en deux mois ! Tu me diras, normal. Lui, c’est Pour les musulmans, toi, c’est Contre les musulmans. Au fait, qu’est-ce que tu as contre ces pauvres miséreux, pitoyables, pouilleux ? Qu’est-ce qu’ils t’ont fait ? Tu as habité leur pays, ils s’établissent dans ton pays, où est le mal ? Un donné pour un rendu, on est quittes. Oui, mais ils t’ont chassé d’Algérie, et aujourd’hui, toi, tu veux les virer. Eux, ils ont réussi leur épuration ethnique, toi, tu vas te planter. Trop nombreux ils sont, trop forts pour toi. Tu te vois en égorger 3 000 comme ils l’ont fait des tiens au printemps 1962 ? Tu te vois mettre une bombe à Barbès ? Tu sais bien qu’ils t’en renverront 100 à Auteuil. C’est ça que tu veux ? Tu regrettes qu’en novembre 2007, à Villiers-le-Bel, les policiers n’aient pas répondu aux tirs des émeutiers par un carnage. Tu écris : « L’État, ce jour-là, a renoncé au monopole de la violence… La République (s’est suicidée) parce qu’elle n’a pas osé tirer dans le tas. » À la prochaine émeute toi et ton FN vous irez « tirer dans le tas » et déclencher une guerre civile. Ça, c’est du patriotisme !

À part ça, tu vas bien ? Tu te soignes, j’espère. Hélas, non ! Tu es contre la pilule, contre l’avortement, contre le droit des femmes à un compte en banque sans l’autorisation du mari. La disparition de la « famille patriarcale », d’après toi, est à l’origine de tous nos maux. Mon pauvre ami, ne t’a-t-on pas dit que l’autorité patriarcale n’avait plus cours nulle part, pas même au centre de l’Afrique ni en Papouasie ? Au fait, est-ce que tu es contre la pénicilline, la sécurité sociale, les autoroutes ? Les avions on les garde ou on revient à la marine à voile ? Voilà quelques idées pour ton tome II. Un grand philosophe, Platon ou Habermas, je ne sais plus, méditait ainsi : un peu de raison rend sage, beaucoup de raison rend fou.

La souveraineté nationale, dis-tu, a été enterrée par tous les gouvernements. Sais-tu que la France a gardé toute sa souveraineté ? Si elle voulait sortir de l’euro, de l’Europe, de l’OTAN, personne n’aurait les moyens de l’en empêcher. À ses risques et périls. Nous sommes royalement libres de faire ce qui nous chante. Justement, on ne le veut pas. Nous préférons renoncer volontairement à des segments de souveraineté pour assurer la paix avec nos voisins. Des négociations perpétuelles sans queue ni tête nous paraissent valoir mieux que la guerre. Toi, tu crois que la violence est au cœur des relations entre individus et entre États. Les Européens d’aujourd’hui pensent exactement le contraire. Depuis la mort de Napoléon, tu n’as plus d’interlocuteur.[/access]