Certains de mes amis ont été sincèrement émus, à l’instar de Manuel Valls, en voyant le discours du chef de l’Etat à Benghazi. D’autres, au contraire, se sont offusqués de la prestation et l’ont trouvé comédien au possible, flottant comme c’est pas permis dans un costume gaullien dix fois trop grand pour lui.

Mon antisarkozysme épidermique devrait me classer parmi les seconds. Pourtant non. Qu’on se comprenne, je n’ai pas été touché par ce discours, mais pas indigné non plus. Juste amusé, et un rien admiratif, je suis.

Admiratif, notamment parce que si le Président en fait des tonnes dans l’imitation du fondateur de la Vème, c’est qu’il sait pertinemment qu’il peut compter sur deux alliés de poids. Primo, l’inculture journalistique, celle qui fait par exemple, que pour illustrer la glorieuse filiation gaullienne de Nicolas, nombre de télés ont ressorti, sans aucune intention maligne, les images d’archives du « Je vous ai compris » d’Alger. Si c’est ça le genre d’engagements que le Président prend vis-à-vis des foules qui l’applaudissent, c’est pas très rassurant pour l’avenir de la Libye… Deuxio, Sarko a su intégrer dans le déroulé de son show l’anémie générale de ses concurrents, notamment socialistes, englués dans le small talk poupouille et le microblogging compassionnel. La niche communicationnelle gaullo-kennedyenne était libre, Sarko a foncé pour l’occuper façon 2ème DB se ruant vers la Porte d’Orléans. Bien vu.

Certes, notre Président est un cabotin, mais comment a-t-on fait pour oublier que le Général l’était bien davantage, et doublé d’un cynique à faire pâlir Churchill ou Staline.

A l’arrivée, Sarkozy aura sans doute plus influé sur l’Histoire de la Libye que De Gaulle sur le sort du Québec, de même que BHL aura été, qu’on le veuille ou non, mille fois plus efficace à Sarajevo et Benghazi que son modèle Malraux à Teruel ou dans le maquis…