Boutique

Magazines
Accueil Site Page 32

Faut-il redouter une Allemagne à son tour ingouvernable?

Pierre Clairé
-
0
Faut-il redouter une Allemagne à son tour ingouvernable?

Le conservateur Friedrich Merz devrait être le prochain chancelier de l’Allemagne. Il estime que la politique d’Angela Merkel est responsable de la progression de l’AfD d’Alice Weidel, laquelle a obtenu 20,8% des suffrages dimanche. Et il exclut de gouverner avec elle.

Les élections anticipées en Allemagne ont marqué un tournant pour le pays, n’ayant jamais été aussi à droite, mais aussi pour l’Union européenne. Jadis pilier de stabilité et de prospérité, l’Allemagne affronte une crise économique et sociale, une instabilité politique et un chaos migratoire et sécuritaire sans précédent. Une Allemagne ingouvernable pourrait signer la fin de « l’Europe allemande » à un moment où un leadership fort est plus que jamais nécessaire.

Une élection sans réel vainqueur ?

Les élections de dimanche dernier ne devraient pas résoudre les problèmes politiques de l’Allemagne, mais au contraire les aggraver. Depuis le départ d’Angela Merkel, une coalition fragile en « feux tricolores » rassemblant les sociaux-démocrates du SPD, les Verts et les libéraux du FDP gouvernait l’Allemagne. Néanmoins, des tensions ont fait imploser la coalition entre les libéraux tenants d’une ligne pro-business et de rigueur budgétaire opposés aux sociaux-démocrates et aux écologistes partisans d’une atténuation du « frein à l’endettement » limitant l’emprunt public à 0,35 % du PIB. Les différents partis de cette coalition ont payé le prix fort cet échec. Le SPD d’Olaf Scholz a subi une défaite retentissante, qui devrait le pousser vers la sortie. Les libéraux du FDP ne seront plus au Bundestag après avoir fait moins de 5% des voix. Les Verts, bien que mieux lotis, ont perdu du terrain avec 11,6% des suffrages, en nette régression après les 14,7% de 2021.

Seulement, l’alternative majoritaire n’existe pas. Plus précisément, elle n’existe qu’au niveau des électeurs et non des partis. En effet, près de la moitié des Allemands ont voté pour un parti de droite : 28,5% pour la CDU/CSU (droite de gouvernement) et 20,8% pour l’AfD (droite radicale). Pourtant, bien qu’arrivée en tête, la droite n’a pas de majorité au Bundestag. La seule coalition envisageable semble être une alliance forcée avec l’AfD ou le SPD. La première alliance est empêchée par le cordon sanitaire et la seconde, bien que plus probable, ne coule pas de source car l’opposition entre les deux partis s’est récemment accentuée. En effet, ils sont chacun débordés par un parti plus radical les obligeant à tenir des lignes plus dures comme LR et le PS en France. Pour schématiser, il est plus difficile d’envisager Laurent Wauquiez/Bruno Retailleau travailler avec Olivier Faure qu’Alain Juppé avec Dominique Strauss-Kahn.

À lire aussi : Überraschung! L’arc-en-ciel vire à droite

Le moteur de l’Europe tombe en panne

Longtemps perçue comme le pilier économique de l’Europe, l’Allemagne fait face à une triple crise : économique, industrielle et sociale. Sur le plan économique, le PIB allemand a reculé de 0,3 % en 2023, puis de 0,2 % en 2024. En comparaison, l’Espagne, considérée comme plus fragile, a affiché une croissance de 2,1 % sur la même période. De plus, la production industrielle allemande a chuté de 1,6 % en 2024, en raison des coûts énergétiques élevés et de la baisse de la demande chinoise, son principal partenaire commercial. Enfin, sur le plan social, l’Allemagne a atteint 6,1% de chômage en janvier, son plus haut niveau depuis 10 ans (hors Covid). Un point de chômage sépare l’Allemagne de la France contre plus de 4 points en 2017 !

Une Allemagne instable et ingouvernable affaiblira l’Europe. Pendant des décennies, l’Allemagne a façonné les politiques européennes, qu’il s’agisse de la gestion de la crise des dettes souveraines ou du plan de relance post-Covid. Les débats cruciaux sur les nouvelles règles budgétaires européennes et la défense commune stagnent en raison de l’indécision allemande. Alors que l’Europe doit faire face à des pressions économiques croissantes, à des États-Unis ou une Chine plus agressifs que jamais et à la guerre en Ukraine, l’absence d’un leadership fort en Allemagne entrave la capacité de l’UE à réagir de manière coordonnée. La campagne électorale nationale allemande a monopolisé l’attention de ses dirigeants, qui délaissent ainsi les enjeux européens. Historiquement moteur de l’intégration européenne, l’Allemagne devient un facteur de blocage, privant l’UE de sa boussole habituelle.

La fin de l’Europe allemande ?

Une Allemagne ingouvernable pourrait signer la fin de l’Europe allemande et offrir une opportunité à la France de prendre le leadership de l’Europe. Seulement, cette idée souffre de deux écueils. D’une part, les Allemands ne semblent pas prêts de revenir sur les erreurs qui ont conduit à faire du pays européen le plus puissant, un pays dépendant. Dépendant sur le plan militaire des Américains, dépendant sur le plan économique et commercial de la Chine et dépendant sur le plan énergétique de la Russie. Or, une Allemagne dépendante conduit naturellement le reste des pays européens d’Europe du Nord et de l’Est à suivre ce même chemin néfaste. D’autre part, la France d’Emmanuel Macron est un pays affaibli par une crise politique marquée par une dissolution qui aura coûté un trimestre de croissance économique et une censure qui aura coûté 12 Mds € aux finances publiques. Sans compter qu’Emmanuel Macron espère que l’éventuelle accession de M. Merz (CDU) à la chancellerie relancera le couple franco-allemand alors que ce dernier soutient l’accord commercial UE-Mercosur.

À lire aussi : Allemagne : entre l’extrême gauche et l’extrême droite, il n’y a qu’un pas !

Avec une Allemagne et une France en difficulté, d’autres pays prennent l’initiative. La Pologne, dont les dépenses militaires atteignent désormais 5% du PIB, s’impose comme un pilier stratégique en Europe de l’Est, notamment vis-à-vis des États-Unis. L’Italie de Giorgia Meloni affiche une croissance dynamique et s’impose comme un acteur économique de premier plan dans l’UE. Si la ligne économique de l’Union européenne devrait revenir à une ligne plus frugale avec le retour de la CDU, le nouvel équilibre des pouvoirs en Europe suggère que Berlin ne sera plus automatiquement le centre de gravité du Vieux-continent.

Si l’on peut se réjouir de la fin de l’Europe allemande, une Europe sans cap pourrait être pire à l’heure où les grandes puissances se réarment. Si les grands pays européens (France, Espagne et maintenant Allemagne) entrent en instabilité politique permanente alors qu’ils doivent se redresser, la question de dégager une majorité se posera. Du point de vue des électeurs, elle existe dans les trois pays : c’est l’union des droites. D’ailleurs, l’Italie, seul grand pays qui l’expérimente, est devenu en deux ans le nouveau pôle de stabilité de l’Europe… Les prémices d’une nouvelle ère en Europe ?

Poutine, Musk, populistes: Emmanuel Macron voit des méchants partout… sauf à Alger

Ivan Rioufol
-
0
Poutine, Musk, populistes: Emmanuel Macron voit des méchants partout… sauf à Alger

Emmanuel Macron se rend à Washington pour mettre en garde le président Trump contre l’autocrate Vladimir Poutine. L’épouvantail russe du président français cache-t-il son impuissance face à l’Algérie ?

Le populisme, voilà l’ennemi !

Qui est l’ennemi ? Emmanuel Macron, après avoir déclaré la guerre au Covid, au réchauffement climatique et au populisme, désigne cette fois Vladimir Poutine. Mais le chef de l’État a beau abracadabrer, nombreux sont les Français qui le tiennent pour leur adversaire. Jeudi dernier, Macron a dénoncé « la menace existentielle russe ». Ce lundi soir, il devrait rencontrer Donald Trump à Washington. Il entend lui dire : « Tu ne peux pas être faible face au président Poutine ». Mais que vaut ce conseil venant d’un président qui laisse l’Algérie humilier la France ? Samedi soir, sur TF1, Bruno Retailleau a rappelé que l’expulsion de l’islamiste algérien qui venait de commettre un attentat ou couteau à Mulhouse, tuant un passant en criant « Allah Akbar ! », avait été refusée dix fois par les autorités consulaires, en dépit d’une interdiction de territoire1. Le rapport de force que réclame le ministre de l’Intérieur face à l’Algérie, au nom de la réciprocité, se heurte à l’apathie de l’Elysée. Cela fait 100 jours que Boualem Sansal, qui a entrepris une grève de la faim, est otage du régime. Désigner la Russie comme l’adversaire le plus dangereux, au même titre que « la nouvelle internationale réactionnaire » représentée par Elon Musk, est un artifice dont abuse Macron, désavoué dans les sondages. Comme l’a rappelé JD Vance dans son discours de Munich, « la menace la plus inquiétante pour l’Europe n’est ni la Russie ni la Chine », mais les dirigeants européens indifférents à leurs peuples et à l’immigration de masse.

À lire aussi du même auteur : La classe politique, ce pesant fardeau pour les Français

Oui, une menace existentielle assombrit la défunte « douce France ». Toutefois, la Russie est utilisée comme un leurre. L’épouvantail dissimule les renoncements intérieurs du chef de l’État, obsédé par sa détestation d’une « extrême droite » fantasmée : y sont précipités les plus lucides des citoyens. Quand le patron du Renseignement territorial, Bertrand Chamoulaud, estime que « les deux risques majeurs pour la cohésion nationale sont le narcotrafic et le séparatisme islamiste »2, il se rapproche davantage de ce qui fragilise le pays. L’islam colonisateur est bien un ennemi. Il a pour dessein, appuyé par l’extrême gauche et la somnolence du pouvoir, de conquérir par la subversion idéologique ou la violence terroriste. Or cette invasion est le produit de la légèreté des dirigeants, qui ont laissé la nation ouverte. Quand Retailleau exhorte de « changer les règles du droit pour protéger les Français », il pointe les politiques qui ont laissé faire, au prétexte d’un « État de droit » intouchable. Macron est comptable de cette débandade, même s’il n’a pas craint de qualifier le meurtre de samedi de « terrorisme islamiste ».

A lire aussi, Elisabeth Lévy: Paris-Alger, le curieux bras de fer

Menace existentielle

Le poids électoral de la communauté musulmane en France le dissuade d’affronter l’islam politique, représenté notamment par la Grande mosquée de Paris. Les « populistes » sont pour lui des cibles moins dangereuses. Hier soir, les législatives allemandes ont confirmé la victoire des conservateurs CDU/CSU (28,6%) et le doublement du score du mouvement national AfD, Alles Für Deutschland (20,8%) que Macron désigne, avec les mondialistes, comme un parti paria. Le président ne voit pas que c’est lui qui est devenu, par son aveuglement, une menace existentielle pour la France.

Journal d'un paria: Bloc-notes 2020-21

Price: 20,00 €

36 used & new available from 2,35 €

  1. https://www.youtube.com/watch?v=iSXY22JSS3M ↩︎
  2. https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/12/23/pour-le-patron-du-renseignement-territorial-les-deux-risques-majeurs-pour-la-cohesion-nationale-sont-le-narcotrafic-et-le-separatisme-islamiste_6463074_3224.html ↩︎

Les Ballets de Monte-Carlo à Paris

Raphaël de Gubernatis
-
0
Les Ballets de Monte-Carlo à Paris

Pour la première fois, les Ballets de Monte Carlo sont à l’affiche du Théâtre de la Ville avec Vers un pays sage, une œuvre qui touche à la perfection.

On peut le dire sans détours : créée pour les Ballets de Monte Carlo par Jean-Christophe Maillot, la chorégraphie Vers un pays sage est un chef-d’œuvre. Ou pour le moins son chef-d’œuvre.

À quoi, dira-t-on, reconnaître un chef d’œuvre ? Ici, à la beauté sereine, à la lumière qui s’en dégage ; au style racé, à la virtuosité raffinée de l’écriture ; à ce sentiment de plénitude, d’accomplissement qui l’accompagne. Au temps aussi : composée il y a près de trois décennies, la pièce est toujours aussi envoûtante, toujours aussi surprenante, demeurant inaltérée. Les œuvres fortes ne vieillissent pas.

Art Déco

Sur des pages magnifiques du musicien américain John Adams, Fearful Symetries, qui sont comme un fabuleux tremplin pour qui sait y répondre chorégraphiquement, et tout en rendant hommage à son père qui était peintre, Maillot a composé un poème épique qui entraîne les magnifiques danseurs des Ballets de Monte-Carlo dans une aventure qu’on redécouvre avec émerveillement car tout y est beau. Et les lumières changeantes de Dominique Drillot, auteur d’un rose rare sur la scène des théâtres, ne font qu’exalter la pièce.

Il y a quelque chose de balanchinien dans cette composition qui rappelle l’esprit Art déco, dans certaines attitudes des danseurs surtout qui sont de fugitives rémanences de la sculpture des Années 30. Et cette énergie qui fouette les interprètes recèle quelque chose d’électrique.

A lire aussi: Les joyaux de l’Opéra

Avec Vers un Pays sage, les Ballets de Monte-Carlo brisent partiellement l’ostracisme auquel ils se sont heurtés à Paris depuis leur création. En plus de trente ans, cette compagnie qui se range parmi les meilleures d’Europe et qui a cent fois peut-être fait le tour du monde, ne s’est produite qu’à cinq reprises dans la capitale. Et il serait éloquent d’analyser les causes inavouées de ce dédain au sein des milieux culturels parisiens où l’on vous appréhende souvent en fonction de votre provenance plutôt que de vos qualités propres et auquel la réputation fâcheuse de la principauté dans ces milieux doit peut-être beaucoup. Sans compter la suspicion que suscite toute velléité d’excellence à une époque où règne cette tendance à la déglingue et à l’absence de talent qu’on flatte joliment du terme de liberté d’expression.

© Alice Blangero

Scrofuleuses et racornies

Hôtes occasionnels du Théâtre des Champs-Élysées, du Théâtre de Chaillot ou du Festival Paris Quartiers d’été où l’on avait déjà représenté Vers un pays sage en 1996, les Ballets de Monte Carlo n’avaient jamais été à l’affiche du Théâtre de la Ville d’où ils ont été soigneusement écartés durant des décennies. Et le plus étonnant dans cette programmation si tardive, c’est qu’elle ne survient peut-être pas pour les meilleures raisons, en l’occurrence, grâce à Vers un pays sage. 

Il y a fort à parier, hélas ! que ce soit l’autre partie du programme de cette série de représentations parisiennes qui ait déclenché cette invitation. Une pièce, Autodance, qui colle davantage à l’actuelle et très déroutante politique chorégraphique du Théâtre de la Ville et qui a été commise par l’Israélienne Sharon Eyal. On y retrouve les lumineux interprètes de Vers un pays sage mais métamorphosés en créatures souffreteuses, racornies, scrofuleuses, s’agitant frénétiquement en bordure d’un espace obscur figuré sur le sol, comme autant de cafards grouillant autour d’un gouffre. Consternant !

Jean-Christophe Maillot, la danse en festin

Price: 45,00 €

4 used & new available from 45,00 €

Ballets de Monte Carlo, du 28 février au 5 mars 2025. Théâtre de la Ville-Sarah Bernhardt, à Paris.
01 42 74 22 77 ou theatredelaville-paris.com

Syrie: l’Occident peut-il faire confiance à Hayat Tahrir al-Cham?

Daniel Salvatore Schiffer
-
0
Syrie: l’Occident peut-il faire confiance à Hayat Tahrir al-Cham?

Ce lundi 24 février se tient à Bruxelles un important conseil européen des ministres des Affaires étrangères au sujet de la nouvelle Syrie après la récente chute du régime tyrannique de Bachar al-Assad. Nos démocraties occidentales seront-elles toutefois assez lucides et vigilantes, contre un excès de naïveté, pour ne pas concourir à remplacer l’ancienne dictature politique par une nouvelle tyrannie religieuse, comme peut le laisser légitimement craindre le nouveau maître autoproclamé de Damas, ancien djihadiste ? C’est là la mise en garde de cette tribune critique ! Il en va, aussi, de notre propre sécurité et liberté…

Paris, 8 décembre 2024 : ce jour-là, il y a un peu moins de trois mois donc, le porte-parole du Ministère français de l’Europe et des Affaires étrangères déclarait, dans un communiqué officiel, qu’en « ce jour historique, pour la Syrie et le peuple syrien, la France saluait la chute du régime de Bachar al-Assad (…) après 13 ans d’une répression d’une grande violence contre son propre peuple ». Et d’ajouter aussitôt : « Les Syriens ont trop souffert. Bachar al-Assad laisse un pays exsangue, vidé d’une grande partie de sa population qui, si elle n’a pas été soumise à l’exil, a été massacrée, torturée et bombardée aux armes chimiques par le régime et ses alliés. » Il en concluait très opportunément, à l’instar de la plupart des chancelleries de nos démocraties occidentales : « La France rend hommage à toutes ses victimes. » Dont acte !

C’est ainsi donc que l’opposition syrienne, menée principalement là par le groupe « Hayat Tahrir al-Cham », dirigée par le commandant Ahmed Hussein al-Sharaa, mieux connu sous son nom de guerre d’Abou Mohammed al-Joulani, fondateur du très sanguinaire « Front al-Nosra » et donc, à cet inquiétant titre, ancien djihadiste à la solde du non moins abominable terrorisme islamiste, prenait effectivement le pouvoir, après une offensive éclair face à la débandade des forces loyalistes, en Syrie !  

L’Occident face à l’ancienne nébuleuse islamiste d’« Hayat Tahrir al-Cham » 

Nul ne regrettera certes ici la chute d’un dictateur aussi épouvantable que Bachar al-Assad. Mais, ceci étant dit et admis, faudra-t-il, pour autant, se réjouir précipitamment, en un nouvel, inconsidéré et béat excès de naïveté, de cette récente et soudaine accession au pouvoir syrien d’un ancien terroriste islamiste, et non des moindres au vu de l’abondance du sang sur ses mains, tel qu’Ahmed al-Sharaa précisément ? Prudence, bien évidemment, sinon, à l’aune de cet effrayant, cruel et sombre pedigree, méfiance ! On comprendra donc aisément, et à juste titre, l’inquiétude des capitales occidentales, malgré les assurances du nouveau maître de Damas, face à pareil profil politico-religieux. Nombreux sont par ailleurs les témoignages, encore aujourd’hui, d’un extrémisme malheureusement persistant au sein des villes et campagnes de Syrie !

A lire aussi: La barbarie moderne: un retour des ténèbres sous des masques multiples

Mais il n’empêche : les pays de l’Union Européenne, sous l’égide de la France principalement, cherchent néanmoins, face à cet enjeu géopolitique et même stratégique pour la stabilité de cette région tout entière, sinon pour l’Occident en son ensemble, à établir un dialogue constructif avec la nouvelle administration syrienne, dominée donc, à l’heure actuelle, par cette nébuleuse constituée par « Hayat Tahrir al-Cham ». Et ce, malgré le fait que cette organisation soit encore classée, par les Etats-Unis d’Amérique notamment, comme « groupe terroriste » au niveau international !  

Rencontres diplomatiques à haut niveau et risque

Sur le plan pratique, ces efforts impliquent un certain nombre de  rencontres, tant officielles qu’officieuses, entre les responsables européens, de haut niveau, et Ahmed al-Sharaa lui-même, ancien rebelle autoproclamé donc aujourd’hui, depuis le 29 janvier 2025, nouveau Président, par intérim, de la Syrie et, à ce prestigieux titre, soucieux donc, en tentant de se présenter sous l’affable visage d’un allié rassurant quant aux intentions de son gouvernement, de répondre aux attentes de ses interlocuteurs occidentaux du moment. Le risque de tomber dans le piège n’est certes pas négligeable !

Ainsi, ces théoriques mais nécessaires précautions étant prises, l’Union Européenne prévoit-elle, aux dires des diplomates réunis vendredi dernier à Bruxelles, de lever très bientôt ses sanctions contre la Syrie, quoique cependant graduellement, en fonction des progrès véritablement démocratiques en matière de droits de l’homme et d’inclusion de ses différentes minorités et ethnies, notamment kurdes (au nord-est du pays) et alaouites (en s’interdisant d’avoir recours, par exemple, à la vengeance par rapport à Bachar al-Assad, d’origine alaouite précisément). 

Davantage : ces mêmes diplomates ont indiqué que les ministres des Affaires étrangères des 27 pays membres, réunis en conseil ce lundi 24 février dans la capitale belge, pourront officiellement prendre cette décision, lourde de conséquences positives ou négatives, suite à l’accord préliminaire trouvé lors de leur précédente réunion en janvier dernier.  

Un communiqué de la présidence française a par ailleurs rappelé les déclarations du président Emmanuel Macron soulignant l’importance de poursuivre la lutte contre le terrorisme, et précisant, en outre, que cette démarche était « dans l’intérêt du peuple syrien et de la sécurité nationale française ».  

Emmanuel Macron, dans le même esprit, a également insisté sur la nécessité d’intégrer les Forces démocratiques syriennes au sein du processus de transition politique en Syrie.  

Aussi, au début de cette année, le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, et son homologue allemande, Annalena Baerbock, se sont-ils donc rendus à Damas, où, munis d’un mandat de l’Union Européenne, ils ont rencontré Ahmed al-Sharaa justement. Barrot y a exprimé, parmi d’autres points essentiels, la volonté de la France d’apporter son « expertise juridique » en vue de soutenir la rédaction d’une nouvelle Constitution syrienne.  

L’inquiétude européenne malgré les assurances d’Ahmed al-Sharaa

Mais, nonobstant ces efforts de « Hayat Tahrir al-Cham » pour se montrer sous un jour plus « conciliant », espérant réduire ainsi les tensions avec les pays occidentaux, comme l’explique le chercheur Aron Lund dans une interview à Deutsche Welle, l’inquiétude des Européens, cependant, demeure.  

Aron Lund ajoute même que l’organisation pourrait revenir à ses « fondements idéologiques plus stricts » en cas de menaces à son encontre : attitude, celle-ci, alimentant, bien sûr, les craintes, au sein des démocraties occidentales, que son noyau djihadiste continue de la sorte, envers et contre tout, d’influencer sa politique générale, tant intérieure qu’extérieure.  

En ce qui concerne la communauté internationale, la docteure Faten Ghosn, directrice du département de gouvernance à l’Université d’Essex, au Royaume-Uni, estime, quant à elle, que la réponse occidentale restera conditionnée à la capacité du nouveau régime syrien de dissiper les inquiétudes liées à la propagation de l’idéologie islamiste.  

A lire aussi: Grande Mosquée de Paris: l’autre ambassade d’Algérie

Elle ajoute, non moins judicieusement : « Leur inquiétude grandit, car ils ne veulent pas voir émerger davantage de groupes extrémistes susceptibles d’engendrer plus de violence et d’accroître le flux de réfugiés vers l’Europe ».  

Bien qu’Ahmed al-Sharaa, chez qui l’on ne peut légitimement écarter d’indéniables calculs démagogiques et autres attitudes opportunistes, tente de rassurer la communauté internationale par des discours apaisants, la docteure Katia al-Khatib, enseignante en droit humanitaire international, affirme que les mesures prises par les autorités syriennes « ne sont pas conformes à la vision de la résolution 2254 » des Nations-Unies. Elle espère donc que les conférences internationales, comme celle tenue récemment, le 13 février dernier, à Paris, permettront des avancées, concrètes et effectives, vers un changement plus positif, significatif sur le plan socio-politico-idéologique, en Syrie.  

Mises en garde et défi socio-politico-idéologique

Conclusion ? Au vu de semblable contexte, la menace terroriste reste une préoccupation dans la gouvernance actuelle de la Syrie, en raison notamment des profondes divisions entre les diverses, et parfois rivales entre elles, factions armées. À cet épineux mais réel sujet, où les mises en garde tendent toujours plus et fort heureusement à se multiplient avec lucidité tout autant que réalisme, Bruce Hoffman, professeur de sciences politiques à l’Université de Georgetown, rappelle que la rivalité historique entre l’ « État islamique » (Daech) et « Hayat Tahrir al-Cham » complique encore davantage la situation sécuritaire de la région : ce qui, bien évidemment, n’est pas peu dire !  

Ainsi le principal défi, à l’heure actuelle, reste-t-il donc d’empêcher un retour des organisations terroristes en Syrie, surtout au regard des très légitimes préoccupations sécuritaires européennes, l’Europe ayant déjà été frappée à plusieurs reprises, de manière particulièrement sanglante et dramatique, par de violentes attaques terroristes, comme celles successivement, à Paris, du 7 janvier 2015, à « Charlie Hebdo », où sa rédaction a été pratiquement disséminée, avec 12 morts et 11 blessés, puis du 13 novembre de la même année (au Bataclan, notamment), attentats meurtriers ayant fait, de sinistre mémoire quant au nombre très élevé de victimes en ce terrible bilan humain, 130 tués, tous innocents, et 413 blessés hospitalisés, dont 99 en situation d’urgence absolue !

Restons vigilants face au péril islamiste : ne remplaçons pas une dictature politique par une tyrannie religieuse !

Reste à espérer, en ces difficiles conditions, que la prochaine conférence internationale sur la Syrie, qui se tiendra à Bruxelles le 17 mars prochain, portera réellement ses fruits, positifs, démocratiques et dans l’intérêt de tous. Et ce en veillant donc, en demeurant lucides et vigilants, à ne pas remplacer, comme lors de l’ancien et prétendu « printemps arabe » (en Tunisie, Egypte, Irak, Lybie et Algérie), une dictature politique par une tyrannie religieuse : ce qui, et ce n’est pas peu dire, est peut-être pire encore !

Car, à réhabiliter précipitamment ce  dangereux islamiste qu’est le nouveau maître incontesté, même si éminemment contestable, de la Syrie, le péril, pour la sauvegarde même du monde libre et démocratique, est grand, en Occident comme ailleurs.

L'humain au centre du monde: Pour un humanisme des temps présents et à venir

Price: 25,00 €

16 used & new available from 4,42 €

Paris-Alger, le curieux bras de fer

Elisabeth Lévy
-
0
Paris-Alger, le curieux bras de fer

Attentat terroriste au marché de Mulhouse ! Oui, mais rassurez-vous : ce n’est qu’un Algérien de 37 ans fiché S pour terrorisme et sous OQTF… Si ce n’était pas si dramatique – un homme est mort-, on pourrait presque en rire.

À la veille d’un dimanche au cours duquel nos voisins allemands ont placé l’AfD en deuxième place aux élections – après une campagne centrée sur les débats sur l’immigration, et marquée par des attaques sanglantes commises par des migrants- , les Français ont de nouveau été la cible d’un attentat au couteau. Samedi après-midi, en plein centre-ville de Mulhouse, Brahim A., un Algérien de 37 ans faisant l’objet d’une procédure d’extradition, s’en est pris aux agents de la ville. Il a tué un Portugais de 69 ans. Le commentaire d’Elisabeth Lévy.

L’attentat terroriste qui a fait un mort et sept blessés à Mulhouse n’a pas fait la une des journaux bien longtemps. C’est normal, on finit par s’habituer : il n’y a pas une semaine sans qu’un terroriste islamiste (généralement demandeur d’asile ou réfugié) frappe une ville européenne (Munich, Berlin en Allemagne, Villach en Autriche, Apt en France…).

La singularité de l’attentat de samedi: le régime algérien a le sang de ce héros portugais sur les mains. On peut incriminer les failles de notre droit qui interdit d’incarcérer un homme jugé dangereux en attente d’expulsion, mais les services de l’Etat ont fait leur boulot. Il n’y a pas de trou dans la raquette cette fois-ci, le problème c’est la raquette elle-même.

A lire aussi, Driss Ghali: Algériens, une diaspora disputée

Fiché pour radicalisation terroriste, Brahim A. a été refusé dix fois par l’Algérie. Ce pays interdit son territoire à un de ses ressortissants, il piétine donc ses droits fondamentaux, mais évidemment il n’y a pas de CEDH à l’horizon. À nous de nous débrouiller avec des malfrats et des tueurs à qui nous ne devons strictement rien. Et Boualem Sansal, otage français, a entamé hier une grève de la faim pour pouvoir garder son avocat juif !  

Bruno Retailleau, Patrick Stefanini, Jordan Bardella et toute la droite appellent à changer de ton et à créer un rapport de forces. Amen.

L’affaire Sansal aurait déjà dû entraîner sanctions financières, gels des visas, et fermetures de consulats. En plus de retenir Boualem Sansal, les Algériens nous font tous les quatre matins un chantage aux OQTF pour lesquels ils exigent des laissez-passer consulaires qu’ils ne donnent pas même à des ressortissants ayant des papiers en bonne et due forme !

La question n’est pas de savoir ce qu’il faut faire, on le sait tous, mais pourquoi on ne le fait pas. Il y a de petits intérêts commerciaux et sécuritaires, bien sûr, mais surtout l’idéologie et la psychologie d’une grande constellation gauche / médias / quai d’Orsay. On a fait tant de mal aux Algériens, et si on s’énerve ils vont s’énerver encore plus. Des voix insoumises expliquent que si le tueur de Mulhouse avait été expulsé il aurait pu commettre des attentats en Algérie, donc qu’il valait mieux le garder… C’est très généreux avec la vie des autres. Alors que des « influenceurs » répondront aujourd’hui de leurs diatribes devant le tribunal, il serait stigmatisant de se demander combien il y a d’influencés.

A lire aussi, Jean-Baptiste Roques: Grande Mosquée de Paris: l’autre ambassade d’Algérie

Nous sommes gouvernés par des lâches ou, plus poliment, par des herbivores incapables de nous protéger des carnivores qui nous entourent (qu’ils s’appellent Trump, Poutine ou Tebboune).

Cette soumission est incarnée par le ministre des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot. Voilà ce qu’il répond dans Le Point à Bruno Retailleau: « Ce qui nous intéresse, c’est la sécurité des Français, pas le rapport de force pour le rapport de force. Nous agissons par la diplomatie, avec une palette d’outils dont nous parlons, et d’autres dont nous ne parlons pas. » Grâce à cette merveilleuse palette, Brahim A. était libre en France et Boualem Sansal est incarcéré en Algérie.

Cette chronique a été diffusée sur Sud radio

Retrouvez Elisabeth Lévy dans la matinale

Affaire Bayou: quand Metoo permet d’écarter un rival politique

Céline Pina
-
0
Affaire Bayou: quand Metoo permet d’écarter un rival politique

L’affaire, c’est qu’il n’y avait pas d’affaire ! Julien Bayou blanchi par la justice, les écolos semblent ne regretter que le chaos causé au sein de leur mouvement politique… Les délatrices Sandrine Rousseau et Marine Tondelier s’en sortent bien trop facilement, estime notre chroniqueuse.

Lorsqu’on lance une chasse à l’homme pour éliminer un concurrent, mieux vaut que le moyen utilisé pour l’abattre soit bien choisi et règle définitivement la question, sinon gare au retour de bâton. C’est ce qui est en train d’arriver à EELV : pour avoir transformé un mouvement, MeToo, visant à l’origine à ce que les violences faites aux femmes soient mieux prises en compte par la société, en un prétexte à instruire des procès de Moscou pour faire tomber des rivaux gênant, la firme écologiste est dans la tourmente.

Affaire classée pour « absence d’infraction » 

Julien Bayou, qui fut secrétaire général du parti écologiste de 2019 à 2022, a été ainsi la victime d’une campagne de dénigrement aussi violente qu’infondée menée par Sandrine Rousseau et soutenue par Marine Tondelier. Accusée de violences sur son ex-compagne, il y a tout perdu : réputation, honneur, mandat, travail. Or il n’y avait rien dans le dossier d’accusation et la justice vient de classer l’affaire pour « absence d’infraction ». Le jeune et brillant dirigeant d’EELV aura appris à ses dépens que la radicalité fait souvent fi de la quête de justice et de vérité, et qu’une position de pouvoir même acquise au prix d’une forfaiture est une position plus enviable que l’honnêteté bafouée. Il aura appris également que si la gauche aime exhiber sa vertu, elle pratique assez peu l’exercice et se dédouane facilement de ses raccourcis moraux et de ses moyens douteux au nom des fins sublimes qu’elle affiche mais n’atteindra jamais. Ainsi si l’institution justice a reconnu l’innocence de Julien Bayou, le fait de l’avoir trainé dans la boue dans la sphère politique a donné du pouvoir à des femmes fort peu respectables, qui elles ont gagné plus d’avantages et de privilèges en se comportant mal, que lui en subissant leurs attaques injustes.

A lire aussi: Haut Conseil à l’Égalité: un rapport biaisé sur le sexisme

L’affaire Bayou a commencé en septembre 2022. Invitée dans l’émission C à vous de France 5, Sandrine Rousseau accuse Julien Bayou de comportements « propres à briser la santé des femmes ». Sur quoi la grande féministe auto-proclamée se fonde-t-elle ? Sur un échange avec l’ancienne compagne de Julien Bayou. Sandrine Rousseau va alors lancer une campagne de dénigrement et d’accusations publiques qui vont conduire l’ancien secrétaire général des verts à quitter son parti et à subir l’opprobre des militants. Pour l’éliminer, Sandrine Rousseau n’a pas hésité une seule seconde à utiliser l’arme de la calomnie et l’a fait avec un acharnement qui n’aura échappé à personne.

Cuisine interne

Elle a été bien secondée en cela par Marine Tondelier. Celle qui fut faite reine grâce au retrait de Julien Bayou. Ainsi pour crédibiliser les accusations de Sandrine Rousseau, ce n’est pas une mais deux enquêtes internes qui ont été mises en œuvre, l’une par des militants du parti, l’autre par un cabinet externe. Ces enquêtes, bien que menées sans grand respect des droits de la défense ni du droit à une vie privée n’établissent aucun élément probant. Le dossier est même tellement vide et devient tellement gênant, qu’une ultime tentative est faite pour lui donner un peu de poids : le recours à la délation. Un questionnaire sera envoyé à plus de 12 000 personnes pour encourager les militants à témoigner contre leur ancien dirigeant. Mais là encore, la tentative de manipulation fera pschitt.

Eric Piolle, Marine Tondelier, Marie Toussaint, Sandrine Rousseau et Yannick Jadot. Meeting de lancement de la campagne Europe Ecologie les Verts EELV pour les elections europeennes nomme Pulsations par Marie Toussaint, tete de liste des Ecologistes pour 2024, Paris, 2 décembre 2023 © ISA HARSIN/SIPA

Devant ceux qui s’étonnent face à un tel acharnement, Sandrine Rousseau ne se laisse pas décourager. Loin de nuancer son propos, elle en appelle à la Justice en tant qu’institution. Or celle-ci a désormais tranché et lui a donné tort. Julien Bayou est innocent, mais de réparation il n’y aura point : Sandrine Rousseau loin de se remettre en cause face à un tel désaveu, s’acharne. Elle ne présente aucune excuse et se retranche derrière son soutien à la parole des femmes. Ses intentions sont pures, donc elle n’est en rien responsable des dommages irréparables que ses calomnies entrainent. Elle en arrive même à se victimiser, écrivant sur le réseau BlueSky: « il est des moments plus durs que d’autres en politique, celui-ci en est un ».

Une affaire honteuse pour les Verts

Si Marine Tondelier a été plus prudente dans cette affaire, c’est sous sa responsabilité que le choix de la campagne visant à susciter des témoignages internes de femmes contre Julien Bayou a été fait. Or ces 12 000 questionnaires pèsent lourd dans la balance des violences psychologiques qui ont été infligées gratuitement à l’ancien secrétaire général des verts. D’ailleurs, loin de prendre conscience de la gravité pour un parti de lancer des accusations lourdes sans preuves ni débats contradictoires, les Verts face à la crise se livrent à des exercices de contorsions stylistiques pour donner l’impression du repentir tout en ne finissant par ne verser de larmes que sur leur propre sort. Refusant de s’excuser pour ne pas avoir à reconnaitre s’être trompé, le parti a encore le toupet de se victimiser : « nous regrettons l’impact que cette affaire a eu sur notre mouvement, autant critiqué d’en faire trop que pas assez ».

A lire aussi, Elisabeth Lévy: Combien de mâles pour zéro bien?

Il faut dire que l’histoire tombe mal pour Marine Tondelier, celle-ci est accusé d’aspirer à un pouvoir autocratique : des militants lui reprochent d’avoir conçu les nouveaux statuts du parti à son profit, pour assurer sa domination. Or l’affaire Bayou montre que les femmes n’ont rien à envier aux hommes quand il s’agit de monopoliser les pires armes, dont celles de la calomnie, pour venir à bout d’un adversaire politique. Que celui-ci finisse brisé par des accusations injustes est le cadet de leur soucis car ces deux femmes ont un grand destin à servir : pas celui de la France, juste le leur et cela vaut bien de fermer les yeux sur la morale et la décence commune.

À la schlague

Jean-Baptiste Roques
-
0
À la schlague

Selon le criminologue Xavier Raufer, l’agressivité croissante de nombreux Algériens de France envers leur pays d’accueil ne doit pas être confondue avec la crise diplomatique ouverte entre Abdelmadjid Tebboune et Emmanuel Macron. Que ce soit chez eux ou chez les autres, les régimes autoritaires n’aiment jamais le désordre

Jean-Baptiste Roques. D’où vous vient votre connaissance de l’appareil d’État algérien ?

Xavier Raufer. À l’Institut de criminologie de Paris, où j’ai enseigné pendant près de vingt ans, j’ai eu beaucoup d’étudiants des pays du Maghreb, dont des Algériens. Certains sont devenus des hauts cadres de l’appareil régalien de leur pays. J’ai gardé le contact avec plusieurs d’entre eux. Et puis je me suis souvent rendu à Alger, pour des conférences et des échanges, et j’ai ainsi tissé des relations de qualité avec des personnalités du pouvoir, certaines de haut niveau.

Le « pouvoir », dites-vous, comment s’organise-t-il ?

J’y distingue, pour aller vite, trois cercles, dominant chacun une époque. Le premier cercle, héritier de l’armée des frontières, les troupes de Boumediène, a joué un rôle crucial vers la fin de la guerre d’indépendance. Sa conception du nationalisme algérien est plus patriotique que révolutionnaire. Ses chefs sont souvent issus du corps des sous-officiers de l’armée française. Dans la génération suivante, le deuxième cercle est celui qui a mené la guerre du régime contre le GIA [Groupe islamique armé, NDLR] pendant la décennie noire (1992-2002). Parmi eux, les plus influents sont ceux du renseignement, puisque c’est d’abord sur ce terrain que la partie a été gagnée pour le pouvoir. Enfin, plus récemment, il y a eu la montée en puissance de la gendarmerie, car la lutte contre l’immigration clandestine venue d’Afrique subsaharienne est devenue un enjeu capital pour le pays. Ils obtiennent d’ailleurs de bons résultats en la matière, sans souci majeur de la bienséance et des droits de l’homme.

Comment avez-vous pu vous faire accepter par des nationalistes algériens, vous qui avez milité dans la droite nationale française ?

Lors de mes premiers contacts, pour éviter tout drame ultérieur, j’ai exposé ça clairement à mes interlocuteurs qui, en riant, m’ont répondu que c’était le passé et qu’ils croyaient à la « paix des braves ». Moins explicitement, je les ai sentis agacés par ceux qui venaient faire des courbettes devant eux, l’extrême gauche, les anticolonialistes, etc. Le dialogue franc et ouvert avec l’ex-adversaire leur convient mieux. Surtout, ce sont des métiers où l’on est forcément réaliste. En 1848, lord Palmerston, Premier ministre de la reine Victoria, a tout dit à ce sujet : « Nous n’avons pas d’alliés éternels ni d’ennemis perpétuels. Nos intérêts sont éternels et perpétuels, et il est de notre devoir de les suivre. » Dans la sphère du régalien, on applique d’usage cette maxime, les Algériens comme les autres. Et par la suite en Algérie, je n’ai jamais plus entendu parler de la colonisation ni de la guerre d’indépendance.

À lire aussi, Elisabeth Lévy : Trouble allégeance

Quand on lit la presse algérienne et quand on regarde les vidéos des désormais fameux influenceurs algériens prêcheurs de haine, on a quand même le sentiment d’une rancune tenace envers la France.

C’est indéniable, mais cela affecte davantage les Algériens vivant en France que ceux d’Algérie. Pour la jeunesse algérienne, la guerre d’indépendance, c’est la préhistoire – comme Verdun pour les jeunes Français. Quand mes correspondants à Alger m’ont dit avoir éliminé le GIA de la wilaya d’Alger, j’ai demandé à voir ce qu’il en était. On m’a donné un guide, un vieux monsieur, et j’ai descendu toute la Casbah d’Alger, seul avec lui. Quand les habitants, étonnés, lui demandaient qui j’étais, les réactions étaient amicales. Rien à voir avec le ressentiment des Algériens de France.

Comment expliquez-vous qu’une frange de la jeunesse franco-algérienne se distingue par la délinquance, voire par la criminalité dans notre pays, à l’image de la fameuse DZ Mafia de Marseille, aux méthodes barbares ?

Pendant quarante ans, la Ve République a laissé proliférer sur son sol des quartiers hors contrôle. Alors qu’on en dénombrait 22 sous Mitterrand en juillet 1983, il y en a près de 1 400 à présent. La criminalité de voie publique, qui émane à 90 % de ces secteurs, on la doit à l’incurie de notre propre politique de sécurité ! Mais cela n’arrange ou n’enchante pas tellement les autorités algériennes. Au contraire, le régime d’Alger se méfie de sa diaspora. Un jour, je rencontre le directeur général de la Sûreté nationale à Alger ; dont le directeur de cabinet est alors un de mes anciens étudiants. Il me montre un graphique sur lequel une courbe suit l’évolution des braquages dans la wilaya d’Alger. Et souligne que les points hauts de la courbe sont ceux des périodes de vacances scolaires en France. Un homme clairement soucieux du comportement des jeunes Algériens de France rentrant au bled…

N’est-ce pas étrange de se sentir si peu responsable de ses propres ressortissants ?

Il faut toujours garder à l’esprit que les Algériens ne reconnaissent pas la binationalité. Quand un citoyen algérien se fait naturaliser français, ce qui suit devient, pour eux, l’affaire de la France. Résultat, les autorités d’Alger disent en substance à leurs homologues de Paris : « Les voyous franco-algériens sont votre problème. Faites ce qu’il faut avec eux, bonne chance ! » Sachant que la répression en Algérie ne fait pas dans le tendre. Le risque est sérieux d’échouer dans un baraquement en plein désert, par 50 degrés de chaleur, l’été…

C’est typique d’un régime militaire. En France, on ne traite pas comme ça les gens…

Vous avez raison. L’Algérie est restée une société dure, à cause des séquelles non pas tant de la guerre d’indépendance que de celle contre le GIA. Si l’on veut comprendre ce pays, et se faire respecter de lui, il ne faut jamais oublier que ce sont des officiers généraux formés à la dure, en URSS et en Allemagne de l’Est, qui l’ont façonné – et que leurs descendants directs y sont aux affaires. Ainsi, quand ces personnages ont vu le président Macron, en visite officielle chez eux, gémir que la colonisation avait été un crime contre l’humanité, ils ont été plus exaspérés qu’autre chose. Quelle paix des braves est-elle possible avec un individu prosterné ?

A qui profite le Djihad ?

Price: 19,00 €

19 used & new available from 11,13 €

La messe noire du Hamas

Aurélien Marq
-
0
La messe noire du Hamas

Le monde musulman n’a pas clairement condamné dans sa globalité les derniers exploits du Hamas, mouvement islamiste qui a notamment tué Kfir Bibas, un ennemi en couches culottes. Analyse.

On peine à trouver les mots pour dire l’obscénité de la mise en scène à laquelle s’est livré le Hamas autour des cercueils de Kfir, Ariel, Oded et d’une inconnue dont les islamistes ont mis le corps à la place de celui de Shiri. On songe à du grand guignol, pour la théâtralisation à la fois vulgaire et prétentieuse, ou aux raouts nazis, pour l’arrogance et la jubilation haineuse qui suintent de la foule. Mais c’est la journaliste israélienne Myriam Schermer, d’i24News, qui a trouvé les mots justes : c’était une messe noire – et je la remercie de m’avoir très aimablement permis de reprendre son intuition, et d’y réfléchir ici.

La une du « Parisien » du 21 février 2025 © D.R.

« Une messe noire » a-t-elle écrit sur X. « Nous avons affaire à un culte de mort qui croit au meurtre comme à un sacrifice divin. »

C’est exactement ça. Comment, alors, ne pas penser à cette tristement célèbre phrase de Khalid ibn al-Walid avant la Bataille des Chaînes, lui que le prophète de l’islam surnommait « le glaive dégaîné d’Allah » : « vous avez le choix entre la conversion, la soumission et la mort, car j’arrive avec des hommes qui aiment la mort comme vous vous aimez la vie », phrase reprise de nos jours par Mohammed Merah – continuité de l’horreur à travers les siècles ? Comment ne pas penser à la signification symbolique de l’Aïd el-Kébir, si différente de celle de l’histoire d’Abraham et d’Isaac malgré les ressemblances apparentes ? Mais il y a plus.

Surenchère sadique

Messe noire. Même le Secrétaire Général de l’ONU, pourtant très favorable à la « cause palestinienne », s’est senti obligé de réagir (on ne spéculera pas ici sur sa sincérité…). Même le mufti d’Arabie Saoudite et celui des Émirats Arabes Unis ont pris soin de condamner ce spectacle ignoble. Et comme l’a relevé Florence Bergeaud-Blackler, par contraste le silence des institutions officielles du culte musulman en France (soulignons néanmoins la position claire du toujours courageux Hassen Chalghoumi) mais aussi à l’échelon international (à l’heure où j’écris ces mots, pas une ligne de la Ligue Islamique Mondiale, pas une ligne de l’Organisation de la Coopération Islamique, pas une ligne d’Al-Azhar), ce silence n’en est que plus assourdissant.

Messe noire. C’est-à-dire adhésion consciente à l’abomination. Pas à une vision erronée du Bien, mais à une célébration délibérée et religieuse du Mal. C’était déjà le cas le 7-Octobre, dont la surenchère sadique (le Hamas n’a pas seulement violé, torturé et tué ses victimes, il les a violées, torturées et tuées sous les yeux de leurs parents, de leurs conjoints, de leurs enfants) couplée à la dimension religieuse (les cris de « Allah akbar » – ce qui ne signifie pas « Dieu est grand » mais « le dieu est plus grand », c’est-à-dire « le dieu de l’islam est plus grand que tout » – accompagnant cette razzia/pogrom) ne peuvent qu’évoquer ce que CG Jung disait de l’Allemagne en avril 1939 : « ils sont tous possédés par un dieu barbare ». Mais le 7-Octobre, on pouvait encore penser à l’effet amplificateur de la cruauté qui accompagne trop souvent la guerre, mélange sinistre d’instincts incontrôlés, de barbarie et d’ivresse du sang. Pas cette fois. Cette fois, des hommes et des femmes ont pris la décision posément réfléchie, de sang-froid, d’emmener leurs propres enfants faire la fête autour des corps de Kfir (il avait 10 mois lors de son ravissement, le plus jeune des otages) et d’Ariel (il avait quatre ans), morts étranglés par leurs ravisseurs.

À lire aussi : La barbarie moderne: un retour des ténèbres sous des masques multiples

Messe noire. Inversion perverse et méthodique de la réalité et de la morale – c’est ce que symbolisent ces éléments passés dans la culture populaire, le crucifix la tête en bas, les textes liturgiques récités à l’envers. Inversion perverse et méthodique des responsabilités : chez ceux qui prétendent qu’Israël serait responsable des morts des otages dans des frappes aériennes, alors que seul le Hamas est coupable des morts des boucliers humains qu’il utilise ; chez ceux qui ont écrit sur son cercueil que Shiri Bibas aurait été « arrêtée » le 7 octobre, comme si elle avait été une criminelle et ses ravisseurs des justiciers ; chez ceux qui prétendent que le Hamas aurait essayé de « protéger » les otages ; chez ceux qui tiennent des comptabilités morbides en jouant de fausses équivalences, car ainsi que l’a rappelé Gad Saad : « Un bébé qui n’a pas été ciblé meurt, victime collatérale d’une frappe aérienne, c’est une tragédie. Un bébé meurt des mains de ses ravisseurs en étant torturé à mort, c’est une violation de la décence humaine. Les deux bébés sont morts. Les deux étaient innocents. Les deux morts sont tragiques. Mais il n’y a aucune équivalence morale entre ces deux situations. » Perversion de ce dessin de Benyamin Netanyahu en vampire : on peut critiquer sa politique, mais il faut rappeler encore et encore que ce sont le Hamas et ses complices qui sont coupables des morts de Kfir, Ariel, Shiri, Oded, et de tous les autres.

La morale retournée

C’était une messe noire, cérémonie offrant au Mal le sang et la souffrance des innocents, dans un retournement volontaire de toute morale. Le Hamas n’est pas stupide, il n’a pas commis une erreur de communication. Nous aimerions croire qu’il vient de perdre tout crédit aux yeux de l’opinion internationale – et pas seulement lui, toutes les organisations qui ont participé à cette célébration au sens propre diabolique : Fatah, FPLP…. Mais ne nous mentons pas à nous-mêmes : le 7-Octobre était déjà un sommet dans l’horreur, volontairement célébré par ses auteurs, volontairement diffusé, volontairement montré, et a-t-il valu aux islamistes la réprobation mondiale ? Non, hélas. Au contraire, même. La débauche de sadisme du Hamas a avivé les plus sombres appétits chez ses partisans. Qu’il se permette tout, même le pire, et qu’il ne s’en cache pas, n’a fait que galvaniser ses soutiens. Même parmi ceux qui condamnent la mise en scène autour des cercueils, ce qui est bien le minimum, il en reste trop qui refusent encore de condamner le Hamas lui-même.

À lire aussi : Au revoir les enfants

Le jour même de cette messe noire, Emmanuel Macron jugeait bon de nous exhorter à « faire nation », y compris donc avec ceux pour qui le Hamas est une « résistance ». C’est au-delà de l’indécence. Mais qu’attendre d’autre de celui dont un Premier ministre avait appelé à « faire barrage » en votant LFI, et dont les partisans ont nommé cette compromission « Front républicain » ? L’Ukraine n’est qu’un prétexte.

Une horreur islamiste en chasse une autre

Alors que je m’apprêtais à envoyer ce texte à la rédaction de Causeur, je découvre qu’une attaque vraisemblablement terroriste a eu lieu à Mulhouse pendant que j’écrivais. Un homme de 69 ans est mort – il semble qu’il se soit interposé entre l’assassin et ses premières cibles : si c’est vrai, cet homme est un héros, et la France devra lui rendre hommage et veiller sur ses proches. Il y aurait plusieurs blessés, puissent-ils se rétablir au plus vite. Le tueur est Algérien, sous OQTF, déjà condamné pour avoir appelé au jihad « contre les mécréants », fiché au FSPRT. Mais toujours sur notre sol, et toujours en liberté. Parce que l’Algérie a refusé 10 fois – 10 fois ! – de le reprendre. Et que la République s’est couchée devant l’Algérie. Parce qu’un tribunal a refusé la prolongation de sa rétention administrative. Et que la République se contente de cet état du droit, sans jamais confronter les juges aux conséquences de leurs décisions, sans que jamais les élus ne modifient les textes qui conduisent à l’absurde. Une fois encore, la République a donc choisi de sacrifier des innocents. Ce n’est pas une fatalité. C’est un choix. Il est grand temps que la France demande des comptes à la République.

Bien sûr, sans surprise aucune – ce qui, en soi, en dit long – les dernières informations confirment qu’à l’image des hordes qui ont violé, torturé, massacré le 7-Octobre, le tueur a hurlé « Allah akbar », « le dieu de l’islam est plus grand que tout ». Ce dieu dont le prophète, d’après l’orthodoxie de sa propre religion, promeut les conversions forcées et la violence contre les apostats (hadiths n°8 et n°14 d’An-Nawawi, par exemple). Ce dieu qui, d’après son propre livre sacré, encourage l’esclavage sexuel des captives de guerre (sourate 4 versets 3 et 24, sourate 2 verset 6, sourate versets 50 et 52, sourate 70 verset 30) et appelle à la lutte armée contre les « mécréants » (sourate 2 versets 191 et 193, sourate 4 versets 71 à 77, 84, 89, 95, sourate 5 verset 33, sourate 8 verset 39, sourate 9 versets 5, 29, 38, 39, 73, ad nauseam)…. Nombre de musulmans, on le sait, valent bien mieux que ces préceptes et n’ont pas du tout en tête de les mettre en pratique – voire, en leur for intérieur, les rejettent. Mais ces préceptes demeurent, protégés dans les courants orthodoxes de l’islam par la sacralité du livre qui les proclame, alors qu’ils devraient être clairement désavoués, et que les versets et hadiths qui les énoncent devraient être explicitement condamnés. Ils demeurent, et leur influence est un poison. Ils demeurent, officiellement réputés d’origine « divine », à la disposition de tous ceux qui veulent s’en servir pour ouvrir les portes de l’horreur.

Messe noire.
« Si les dieux sont mauvais, » écrivait Euripide « alors ce ne sont pas des dieux. »

La possibilité de Dieu

Price: 23,00 €

7 used & new available from 19,90 €

Biathlon: saisie record des Douanes françaises!

Olivier Annichini
-
0
Biathlon: saisie record des Douanes françaises!

Lors des championnats du monde de biathlon (sport qui conjugue ski nordique et tir à la carabine), clôturés dimanche 23 février, la France a brillé et remporté 13 médailles en 12 courses. Grâce à ses douaniers et douanières, bien épaulés par l’Armée…

Il y a un siècle, quand on apercevait sur les sommets enneigés un skieur en uniforme avec un fusil à l’épaule, c’était un douanier qui pourchassait les contrebandiers… Aujourd’hui quand on voit à la télé un skieur en combinaison moulante avec une carabine en bandoulière, c’est souvent un douanier, mais parti à la chasse aux médailles… La surveillance des frontières étant devenue une activité très limitée par les accords de libre circulation de l’Union Européenne, certains douaniers sont devenus biathlètes, des sportifs de haut niveau qui, fonctionnaires du ministère du Budget, rapportent de l’or et de l’argent, denrées rares par les temps qui courent à Bercy.

Lors des championnats du monde de Lenzerheide en Suisse, la France a ainsi fait un carton en saisissant 13 médailles (6 d’or, 2 d’argent, 5 de bronze). Avec une contribution directe (5 médailles individuelles) et indirecte (4 médailles en relais), mention spéciale aux Douanes, représentées par Emilien Jacquelin, Quentin Fillon-Maillet, Julia Simon et Justine Braisaz-Bouchet, ces deux dernières (mais jamais en course) étant licenciées en Savoie au Club des Sports des Saisies, cela ne s’invente pas.

Le palmarès est complété avec le renfort de l’Armée (3 médailles en relais, 3 médailles individuelles) qui au lever des couleurs présentait le sergent Lou Jeanmonnot, le sergent Eric Perrot et deux frangins des Vosges, le sergent Fabien Claude et le caporal Emilien Claude.

À lire aussi du même auteur : XV de France: pas encore au point!

Et la relève est assurée avec une jeune étudiante en Sciences du sport, Océane Michelon, 22 ans et 2 médailles, l’or en relais dames et l’argent lors de la Mass-star, la course des courses.1

De cette performance exceptionnelle une presse jamais enchantée par les collectifs non métissés ne fera pas forcément ses gros titres, parce que le biathlon, discipline de ski nordique, n’est pas un sport multiculturel mais une discipline «uniforme ». C’est un sport de Blancs sur fond blanc. Il ne doit rien à l’immigration. La seule neige qui tombe sur les banlieues n’est pas pour skier mais à sniffer, et le seul tir qui y est pratiqué n’est pas sportif mais criminel, avec uniquement des courses poursuites avec la police.

L’exploit est pourtant là : au tableau des médailles, la France a devancé la Suède, l’Allemagne, les États-Unis, l’Italie… et dominé la Norvège (seulement 9 médailles), nation reine qui pour le coup a perdu la tête. Avant les championnats, pressentant les succès français, l’ancien grand champion norvégien Ole Einar Bjoerndalen avait déjà dédouané ses compatriotes : « Chez nous il n’y a pas l’armée ou les douanes pour nous aider, on n’a pas de sécurité ». Mauvais perdant, il oublie que tous les Norvégiens naissent avec des skis aux pieds.

  1. ↩︎

Le détail des médaillés

DOUANES

Quentin FILLON MAILLET (l’or en relais simple, l’argent en relais hommes et deux médailles de bronze individuelles)
Émilien JACQUELIN (l’or en relais mixte)

Justine BRAISAZ-BOUCHET (l’or en relais dames, une médaille d’or et une médaille de bronze à titre individuel)
Julia SIMON (l’or en relais mixte, relais simple et relais dames, et une médaille d’or individuelle)

ARMEE

Éric PERROT – (l’or en relais mixte, l’argent en relais hommes, l’or et le bronze en individuel)

Émilien CLAUDE (l’argent en relais hommes)

Fabien CLAUDE (l’argent en relais hommes)

Lou JEANMONNOT (l’or en relais mixte et relais dames, le bronze à titre individuel)

STAGIAIRE

Océane MICHELON (l’or en relais dames, l’argent en individuel)

Mauvais geste

Dominique Labarrière
-
0
Mauvais geste

Jordan Bardella a annulé son intervention à la CPAC de Washington après qu’un geste assimilé à un salut nazi a été effectué par Steve Bannon, ancien conseiller de Donald Trump. En réponse, Bannon s’est emporté et a violemment critiqué Bardella : « Jordan Bardella est une petite fille et un lâche. Il ne dirigera jamais la France. Il est pire que Macron. »

Nous avions eu celui d’Elon Musk en marge des célébrations de l’investiture présidentielle de Donald Trump. Nous avons eu, vendredi dernier, celui de Steve Bannon, à la tribune d’un rassemblement  international de conservateurs. Bras tendu, paume vers le bas dans l’un et l’autre cas. Également dans l’un et l’autre cas, on aura prétendu qu’il ne fallait y voir rien de plus qu’un coucou au public. Cependant, il y a maintes et maintes manières de saluer la foule. Depuis la chute du nazisme en 1945, des centaines, des milliers d’orateurs politiques de par le monde ont, dans la fièvre des meetings, salué du geste leurs militants. Une constante : tous avaient soin d’éviter une éventuelle assimilation au salut nazi. Manifestement, on n’en est plus exactement là. On s’y risque, on ose, on s’autorise la transgression. Comme si on cherchait à tester la recevabilité populaire de cette gestuelle si puissamment, si violemment connotée. On lâche le geste, une première fois, puis une seconde. On prétend qu’il ne s’agit nullement de ce qu’on croit, qu’on se méprend. Et on affirme que ceux qui trouvent à y redire, tel Jordan Bardella qui a renoncé à prendre la parole lors de ce rassemblement, ne sont que des « lâches », des fillettes, des petits garçons qui font pipi dans leur culotte. Bref des sous-hommes – pendant que nous y sommes, allons-y! – , oui des sous-hommes ceux-là mêmes que M. Bannon se fait un plaisir « d’emmerder » (sic). Et c’est bien là que le masque tombe. Parce que si certains peuvent encore feindre de croire à l’innocence du geste, le réquisitoire suscité par la prise de distance du président du R.N, lui, s’inscrit dans le droit fil de la rhétorique nazie. Tout y est : ne pas adhérer, ne pas souscrire, ne pas se soumettre c’est être un lâche. Quant à la lâcheté elle serait par essence une tare féminine, une déficience de fillette, une débilité de mioche qui pisse sous lui. Alors que le mâle, le vrai, le mâle de race – mais oui, puisque nous y voilà allons-y gaiement cette fois encore ! – ne se pose pas la moindre question et souscrit.

Je suis de ceux à qui ces gestes-là soulèvent le cœur, glacent les reins, vrillent l’esprit. Ils ne passent pas. (Pour autant, il ne me semble pas que j’en sois encore à m’oublier sous moi ?…) 

La droite doit, selon moi, se montrer désormais extrêmement vigilante, impitoyablement intransigeante sur ces écarts qui ne sont insignifiants qu’en apparence. La gauche s’est laissé gangrener par la lèpre d’une radicalisation sournoise et délétère qui l’a débordée et dont elle ne parvient plus à maîtriser les dérives. Si elle n’y prend garde – de geste esquissé en geste assumé qui de la tribune gagne petit à petit la salle – la droite peut se trouver polluée, engluée dans ces immondes scories, entraînée dans une identique et tout aussi tragique impasse. Aussi, en un mot comme en cent : à mon humble avis, un salutaire et vigoureux coup de pompe dans le train des fauteurs de mauvais geste s’impose. Dès maintenant.

LES TÊTES MOLLES - HONTE ET RUINE DE LA FRANCE

Price: 14,77 €

2 used & new available from 14,77 €

Faut-il redouter une Allemagne à son tour ingouvernable?

par
Pierre Clairé
-
97
Friedrich Merz (CDU), président du parti et candidat à la chancellerie, s'exprime à la Maison Konrad Adenauer après la prévision des résultats des élections fédérales, Berlin, 23 février 2025 © Marcus Brandt/DPA/SIPA

Le conservateur Friedrich Merz devrait être le prochain chancelier de l’Allemagne. Il estime que la politique d’Angela Merkel est responsable de la progression de l’AfD d’Alice Weidel, laquelle a obtenu 20,8% des suffrages dimanche. Et il exclut de gouverner avec elle.

Les élections anticipées en Allemagne ont marqué un tournant pour le pays, n’ayant jamais été aussi à droite, mais aussi pour l’Union européenne. Jadis pilier de stabilité et de prospérité, l’Allemagne affronte une crise économique et sociale, une instabilité politique et un chaos migratoire et sécuritaire sans précédent. Une Allemagne ingouvernable pourrait signer la fin de « l’Europe allemande » à un moment où un leadership fort est plus que jamais nécessaire.

Une élection sans réel vainqueur ?

Les élections de dimanche dernier ne devraient pas résoudre les problèmes politiques de l’Allemagne, mais au contraire les aggraver. Depuis le départ d’Angela Merkel, une coalition fragile en « feux tricolores » rassemblant les sociaux-démocrates du SPD, les Verts et les libéraux du FDP gouvernait l’Allemagne. Néanmoins, des tensions ont fait imploser la coalition entre les libéraux tenants d’une ligne pro-business et de rigueur budgétaire opposés aux sociaux-démocrates et aux écologistes partisans d’une atténuation du « frein à l’endettement » limitant l’emprunt public à 0,35 % du PIB. Les différents partis de cette coalition ont payé le prix fort cet échec. Le SPD d’Olaf Scholz a subi une défaite retentissante, qui devrait le pousser vers la sortie. Les libéraux du FDP ne seront plus au Bundestag après avoir fait moins de 5% des voix. Les Verts, bien que mieux lotis, ont perdu du terrain avec 11,6% des suffrages, en nette régression après les 14,7% de 2021.

Seulement, l’alternative majoritaire n’existe pas. Plus précisément, elle n’existe qu’au niveau des électeurs et non des partis. En effet, près de la moitié des Allemands ont voté pour un parti de droite : 28,5% pour la CDU/CSU (droite de gouvernement) et 20,8% pour l’AfD (droite radicale). Pourtant, bien qu’arrivée en tête, la droite n’a pas de majorité au Bundestag. La seule coalition envisageable semble être une alliance forcée avec l’AfD ou le SPD. La première alliance est empêchée par le cordon sanitaire et la seconde, bien que plus probable, ne coule pas de source car l’opposition entre les deux partis s’est récemment accentuée. En effet, ils sont chacun débordés par un parti plus radical les obligeant à tenir des lignes plus dures comme LR et le PS en France. Pour schématiser, il est plus difficile d’envisager Laurent Wauquiez/Bruno Retailleau travailler avec Olivier Faure qu’Alain Juppé avec Dominique Strauss-Kahn.

À lire aussi : Überraschung! L’arc-en-ciel vire à droite

Le moteur de l’Europe tombe en panne

Longtemps perçue comme le pilier économique de l’Europe, l’Allemagne fait face à une triple crise : économique, industrielle et sociale. Sur le plan économique, le PIB allemand a reculé de 0,3 % en 2023, puis de 0,2 % en 2024. En comparaison, l’Espagne, considérée comme plus fragile, a affiché une croissance de 2,1 % sur la même période. De plus, la production industrielle allemande a chuté de 1,6 % en 2024, en raison des coûts énergétiques élevés et de la baisse de la demande chinoise, son principal partenaire commercial. Enfin, sur le plan social, l’Allemagne a atteint 6,1% de chômage en janvier, son plus haut niveau depuis 10 ans (hors Covid). Un point de chômage sépare l’Allemagne de la France contre plus de 4 points en 2017 !

Une Allemagne instable et ingouvernable affaiblira l’Europe. Pendant des décennies, l’Allemagne a façonné les politiques européennes, qu’il s’agisse de la gestion de la crise des dettes souveraines ou du plan de relance post-Covid. Les débats cruciaux sur les nouvelles règles budgétaires européennes et la défense commune stagnent en raison de l’indécision allemande. Alors que l’Europe doit faire face à des pressions économiques croissantes, à des États-Unis ou une Chine plus agressifs que jamais et à la guerre en Ukraine, l’absence d’un leadership fort en Allemagne entrave la capacité de l’UE à réagir de manière coordonnée. La campagne électorale nationale allemande a monopolisé l’attention de ses dirigeants, qui délaissent ainsi les enjeux européens. Historiquement moteur de l’intégration européenne, l’Allemagne devient un facteur de blocage, privant l’UE de sa boussole habituelle.

La fin de l’Europe allemande ?

Une Allemagne ingouvernable pourrait signer la fin de l’Europe allemande et offrir une opportunité à la France de prendre le leadership de l’Europe. Seulement, cette idée souffre de deux écueils. D’une part, les Allemands ne semblent pas prêts de revenir sur les erreurs qui ont conduit à faire du pays européen le plus puissant, un pays dépendant. Dépendant sur le plan militaire des Américains, dépendant sur le plan économique et commercial de la Chine et dépendant sur le plan énergétique de la Russie. Or, une Allemagne dépendante conduit naturellement le reste des pays européens d’Europe du Nord et de l’Est à suivre ce même chemin néfaste. D’autre part, la France d’Emmanuel Macron est un pays affaibli par une crise politique marquée par une dissolution qui aura coûté un trimestre de croissance économique et une censure qui aura coûté 12 Mds € aux finances publiques. Sans compter qu’Emmanuel Macron espère que l’éventuelle accession de M. Merz (CDU) à la chancellerie relancera le couple franco-allemand alors que ce dernier soutient l’accord commercial UE-Mercosur.

À lire aussi : Allemagne : entre l’extrême gauche et l’extrême droite, il n’y a qu’un pas !

Avec une Allemagne et une France en difficulté, d’autres pays prennent l’initiative. La Pologne, dont les dépenses militaires atteignent désormais 5% du PIB, s’impose comme un pilier stratégique en Europe de l’Est, notamment vis-à-vis des États-Unis. L’Italie de Giorgia Meloni affiche une croissance dynamique et s’impose comme un acteur économique de premier plan dans l’UE. Si la ligne économique de l’Union européenne devrait revenir à une ligne plus frugale avec le retour de la CDU, le nouvel équilibre des pouvoirs en Europe suggère que Berlin ne sera plus automatiquement le centre de gravité du Vieux-continent.

Si l’on peut se réjouir de la fin de l’Europe allemande, une Europe sans cap pourrait être pire à l’heure où les grandes puissances se réarment. Si les grands pays européens (France, Espagne et maintenant Allemagne) entrent en instabilité politique permanente alors qu’ils doivent se redresser, la question de dégager une majorité se posera. Du point de vue des électeurs, elle existe dans les trois pays : c’est l’union des droites. D’ailleurs, l’Italie, seul grand pays qui l’expérimente, est devenu en deux ans le nouveau pôle de stabilité de l’Europe… Les prémices d’une nouvelle ère en Europe ?

Poutine, Musk, populistes: Emmanuel Macron voit des méchants partout… sauf à Alger

par
Ivan Rioufol
-
300
Emmanuel Macron au téléphone lors du salon de l'agriculture. Il a appris peu de temps avant l'attaque terroriste survenue à Mulhouse, Paris, 22 février 2025 © Christian Liewig- POOL/SIPA

Emmanuel Macron se rend à Washington pour mettre en garde le président Trump contre l’autocrate Vladimir Poutine. L’épouvantail russe du président français cache-t-il son impuissance face à l’Algérie ?

Le populisme, voilà l’ennemi !

Qui est l’ennemi ? Emmanuel Macron, après avoir déclaré la guerre au Covid, au réchauffement climatique et au populisme, désigne cette fois Vladimir Poutine. Mais le chef de l’État a beau abracadabrer, nombreux sont les Français qui le tiennent pour leur adversaire. Jeudi dernier, Macron a dénoncé « la menace existentielle russe ». Ce lundi soir, il devrait rencontrer Donald Trump à Washington. Il entend lui dire : « Tu ne peux pas être faible face au président Poutine ». Mais que vaut ce conseil venant d’un président qui laisse l’Algérie humilier la France ? Samedi soir, sur TF1, Bruno Retailleau a rappelé que l’expulsion de l’islamiste algérien qui venait de commettre un attentat ou couteau à Mulhouse, tuant un passant en criant « Allah Akbar ! », avait été refusée dix fois par les autorités consulaires, en dépit d’une interdiction de territoire1. Le rapport de force que réclame le ministre de l’Intérieur face à l’Algérie, au nom de la réciprocité, se heurte à l’apathie de l’Elysée. Cela fait 100 jours que Boualem Sansal, qui a entrepris une grève de la faim, est otage du régime. Désigner la Russie comme l’adversaire le plus dangereux, au même titre que « la nouvelle internationale réactionnaire » représentée par Elon Musk, est un artifice dont abuse Macron, désavoué dans les sondages. Comme l’a rappelé JD Vance dans son discours de Munich, « la menace la plus inquiétante pour l’Europe n’est ni la Russie ni la Chine », mais les dirigeants européens indifférents à leurs peuples et à l’immigration de masse.

À lire aussi du même auteur : La classe politique, ce pesant fardeau pour les Français

Oui, une menace existentielle assombrit la défunte « douce France ». Toutefois, la Russie est utilisée comme un leurre. L’épouvantail dissimule les renoncements intérieurs du chef de l’État, obsédé par sa détestation d’une « extrême droite » fantasmée : y sont précipités les plus lucides des citoyens. Quand le patron du Renseignement territorial, Bertrand Chamoulaud, estime que « les deux risques majeurs pour la cohésion nationale sont le narcotrafic et le séparatisme islamiste »2, il se rapproche davantage de ce qui fragilise le pays. L’islam colonisateur est bien un ennemi. Il a pour dessein, appuyé par l’extrême gauche et la somnolence du pouvoir, de conquérir par la subversion idéologique ou la violence terroriste. Or cette invasion est le produit de la légèreté des dirigeants, qui ont laissé la nation ouverte. Quand Retailleau exhorte de « changer les règles du droit pour protéger les Français », il pointe les politiques qui ont laissé faire, au prétexte d’un « État de droit » intouchable. Macron est comptable de cette débandade, même s’il n’a pas craint de qualifier le meurtre de samedi de « terrorisme islamiste ».

A lire aussi, Elisabeth Lévy: Paris-Alger, le curieux bras de fer

Menace existentielle

Le poids électoral de la communauté musulmane en France le dissuade d’affronter l’islam politique, représenté notamment par la Grande mosquée de Paris. Les « populistes » sont pour lui des cibles moins dangereuses. Hier soir, les législatives allemandes ont confirmé la victoire des conservateurs CDU/CSU (28,6%) et le doublement du score du mouvement national AfD, Alles Für Deutschland (20,8%) que Macron désigne, avec les mondialistes, comme un parti paria. Le président ne voit pas que c’est lui qui est devenu, par son aveuglement, une menace existentielle pour la France.

Journal d'un paria: Bloc-notes 2020-21

Price: 20,00 €

36 used & new available from 2,35 €

  1. https://www.youtube.com/watch?v=iSXY22JSS3M ↩︎
  2. https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/12/23/pour-le-patron-du-renseignement-territorial-les-deux-risques-majeurs-pour-la-cohesion-nationale-sont-le-narcotrafic-et-le-separatisme-islamiste_6463074_3224.html ↩︎

Les Ballets de Monte-Carlo à Paris

par
Raphaël de Gubernatis
-
2
© Alice Blangero

Pour la première fois, les Ballets de Monte Carlo sont à l’affiche du Théâtre de la Ville avec Vers un pays sage, une œuvre qui touche à la perfection.

On peut le dire sans détours : créée pour les Ballets de Monte Carlo par Jean-Christophe Maillot, la chorégraphie Vers un pays sage est un chef-d’œuvre. Ou pour le moins son chef-d’œuvre.

À quoi, dira-t-on, reconnaître un chef d’œuvre ? Ici, à la beauté sereine, à la lumière qui s’en dégage ; au style racé, à la virtuosité raffinée de l’écriture ; à ce sentiment de plénitude, d’accomplissement qui l’accompagne. Au temps aussi : composée il y a près de trois décennies, la pièce est toujours aussi envoûtante, toujours aussi surprenante, demeurant inaltérée. Les œuvres fortes ne vieillissent pas.

Art Déco

Sur des pages magnifiques du musicien américain John Adams, Fearful Symetries, qui sont comme un fabuleux tremplin pour qui sait y répondre chorégraphiquement, et tout en rendant hommage à son père qui était peintre, Maillot a composé un poème épique qui entraîne les magnifiques danseurs des Ballets de Monte-Carlo dans une aventure qu’on redécouvre avec émerveillement car tout y est beau. Et les lumières changeantes de Dominique Drillot, auteur d’un rose rare sur la scène des théâtres, ne font qu’exalter la pièce.

Il y a quelque chose de balanchinien dans cette composition qui rappelle l’esprit Art déco, dans certaines attitudes des danseurs surtout qui sont de fugitives rémanences de la sculpture des Années 30. Et cette énergie qui fouette les interprètes recèle quelque chose d’électrique.

A lire aussi: Les joyaux de l’Opéra

Avec Vers un Pays sage, les Ballets de Monte-Carlo brisent partiellement l’ostracisme auquel ils se sont heurtés à Paris depuis leur création. En plus de trente ans, cette compagnie qui se range parmi les meilleures d’Europe et qui a cent fois peut-être fait le tour du monde, ne s’est produite qu’à cinq reprises dans la capitale. Et il serait éloquent d’analyser les causes inavouées de ce dédain au sein des milieux culturels parisiens où l’on vous appréhende souvent en fonction de votre provenance plutôt que de vos qualités propres et auquel la réputation fâcheuse de la principauté dans ces milieux doit peut-être beaucoup. Sans compter la suspicion que suscite toute velléité d’excellence à une époque où règne cette tendance à la déglingue et à l’absence de talent qu’on flatte joliment du terme de liberté d’expression.

© Alice Blangero

Scrofuleuses et racornies

Hôtes occasionnels du Théâtre des Champs-Élysées, du Théâtre de Chaillot ou du Festival Paris Quartiers d’été où l’on avait déjà représenté Vers un pays sage en 1996, les Ballets de Monte Carlo n’avaient jamais été à l’affiche du Théâtre de la Ville d’où ils ont été soigneusement écartés durant des décennies. Et le plus étonnant dans cette programmation si tardive, c’est qu’elle ne survient peut-être pas pour les meilleures raisons, en l’occurrence, grâce à Vers un pays sage. 

Il y a fort à parier, hélas ! que ce soit l’autre partie du programme de cette série de représentations parisiennes qui ait déclenché cette invitation. Une pièce, Autodance, qui colle davantage à l’actuelle et très déroutante politique chorégraphique du Théâtre de la Ville et qui a été commise par l’Israélienne Sharon Eyal. On y retrouve les lumineux interprètes de Vers un pays sage mais métamorphosés en créatures souffreteuses, racornies, scrofuleuses, s’agitant frénétiquement en bordure d’un espace obscur figuré sur le sol, comme autant de cafards grouillant autour d’un gouffre. Consternant !

Jean-Christophe Maillot, la danse en festin

Price: 45,00 €

4 used & new available from 45,00 €

Ballets de Monte Carlo, du 28 février au 5 mars 2025. Théâtre de la Ville-Sarah Bernhardt, à Paris.
01 42 74 22 77 ou theatredelaville-paris.com

Syrie: l’Occident peut-il faire confiance à Hayat Tahrir al-Cham?

par
Daniel Salvatore Schiffer
-
53
Annalena Baerbock et Jean-Noel Barrot à Damas avec Ahmad al-Sharaa, 3 janvier 2025 © AP/SIPA

Ce lundi 24 février se tient à Bruxelles un important conseil européen des ministres des Affaires étrangères au sujet de la nouvelle Syrie après la récente chute du régime tyrannique de Bachar al-Assad. Nos démocraties occidentales seront-elles toutefois assez lucides et vigilantes, contre un excès de naïveté, pour ne pas concourir à remplacer l’ancienne dictature politique par une nouvelle tyrannie religieuse, comme peut le laisser légitimement craindre le nouveau maître autoproclamé de Damas, ancien djihadiste ? C’est là la mise en garde de cette tribune critique ! Il en va, aussi, de notre propre sécurité et liberté…

Paris, 8 décembre 2024 : ce jour-là, il y a un peu moins de trois mois donc, le porte-parole du Ministère français de l’Europe et des Affaires étrangères déclarait, dans un communiqué officiel, qu’en « ce jour historique, pour la Syrie et le peuple syrien, la France saluait la chute du régime de Bachar al-Assad (…) après 13 ans d’une répression d’une grande violence contre son propre peuple ». Et d’ajouter aussitôt : « Les Syriens ont trop souffert. Bachar al-Assad laisse un pays exsangue, vidé d’une grande partie de sa population qui, si elle n’a pas été soumise à l’exil, a été massacrée, torturée et bombardée aux armes chimiques par le régime et ses alliés. » Il en concluait très opportunément, à l’instar de la plupart des chancelleries de nos démocraties occidentales : « La France rend hommage à toutes ses victimes. » Dont acte !

C’est ainsi donc que l’opposition syrienne, menée principalement là par le groupe « Hayat Tahrir al-Cham », dirigée par le commandant Ahmed Hussein al-Sharaa, mieux connu sous son nom de guerre d’Abou Mohammed al-Joulani, fondateur du très sanguinaire « Front al-Nosra » et donc, à cet inquiétant titre, ancien djihadiste à la solde du non moins abominable terrorisme islamiste, prenait effectivement le pouvoir, après une offensive éclair face à la débandade des forces loyalistes, en Syrie !  

L’Occident face à l’ancienne nébuleuse islamiste d’« Hayat Tahrir al-Cham » 

Nul ne regrettera certes ici la chute d’un dictateur aussi épouvantable que Bachar al-Assad. Mais, ceci étant dit et admis, faudra-t-il, pour autant, se réjouir précipitamment, en un nouvel, inconsidéré et béat excès de naïveté, de cette récente et soudaine accession au pouvoir syrien d’un ancien terroriste islamiste, et non des moindres au vu de l’abondance du sang sur ses mains, tel qu’Ahmed al-Sharaa précisément ? Prudence, bien évidemment, sinon, à l’aune de cet effrayant, cruel et sombre pedigree, méfiance ! On comprendra donc aisément, et à juste titre, l’inquiétude des capitales occidentales, malgré les assurances du nouveau maître de Damas, face à pareil profil politico-religieux. Nombreux sont par ailleurs les témoignages, encore aujourd’hui, d’un extrémisme malheureusement persistant au sein des villes et campagnes de Syrie !

A lire aussi: La barbarie moderne: un retour des ténèbres sous des masques multiples

Mais il n’empêche : les pays de l’Union Européenne, sous l’égide de la France principalement, cherchent néanmoins, face à cet enjeu géopolitique et même stratégique pour la stabilité de cette région tout entière, sinon pour l’Occident en son ensemble, à établir un dialogue constructif avec la nouvelle administration syrienne, dominée donc, à l’heure actuelle, par cette nébuleuse constituée par « Hayat Tahrir al-Cham ». Et ce, malgré le fait que cette organisation soit encore classée, par les Etats-Unis d’Amérique notamment, comme « groupe terroriste » au niveau international !  

Rencontres diplomatiques à haut niveau et risque

Sur le plan pratique, ces efforts impliquent un certain nombre de  rencontres, tant officielles qu’officieuses, entre les responsables européens, de haut niveau, et Ahmed al-Sharaa lui-même, ancien rebelle autoproclamé donc aujourd’hui, depuis le 29 janvier 2025, nouveau Président, par intérim, de la Syrie et, à ce prestigieux titre, soucieux donc, en tentant de se présenter sous l’affable visage d’un allié rassurant quant aux intentions de son gouvernement, de répondre aux attentes de ses interlocuteurs occidentaux du moment. Le risque de tomber dans le piège n’est certes pas négligeable !

Ainsi, ces théoriques mais nécessaires précautions étant prises, l’Union Européenne prévoit-elle, aux dires des diplomates réunis vendredi dernier à Bruxelles, de lever très bientôt ses sanctions contre la Syrie, quoique cependant graduellement, en fonction des progrès véritablement démocratiques en matière de droits de l’homme et d’inclusion de ses différentes minorités et ethnies, notamment kurdes (au nord-est du pays) et alaouites (en s’interdisant d’avoir recours, par exemple, à la vengeance par rapport à Bachar al-Assad, d’origine alaouite précisément). 

Davantage : ces mêmes diplomates ont indiqué que les ministres des Affaires étrangères des 27 pays membres, réunis en conseil ce lundi 24 février dans la capitale belge, pourront officiellement prendre cette décision, lourde de conséquences positives ou négatives, suite à l’accord préliminaire trouvé lors de leur précédente réunion en janvier dernier.  

Un communiqué de la présidence française a par ailleurs rappelé les déclarations du président Emmanuel Macron soulignant l’importance de poursuivre la lutte contre le terrorisme, et précisant, en outre, que cette démarche était « dans l’intérêt du peuple syrien et de la sécurité nationale française ».  

Emmanuel Macron, dans le même esprit, a également insisté sur la nécessité d’intégrer les Forces démocratiques syriennes au sein du processus de transition politique en Syrie.  

Aussi, au début de cette année, le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, et son homologue allemande, Annalena Baerbock, se sont-ils donc rendus à Damas, où, munis d’un mandat de l’Union Européenne, ils ont rencontré Ahmed al-Sharaa justement. Barrot y a exprimé, parmi d’autres points essentiels, la volonté de la France d’apporter son « expertise juridique » en vue de soutenir la rédaction d’une nouvelle Constitution syrienne.  

L’inquiétude européenne malgré les assurances d’Ahmed al-Sharaa

Mais, nonobstant ces efforts de « Hayat Tahrir al-Cham » pour se montrer sous un jour plus « conciliant », espérant réduire ainsi les tensions avec les pays occidentaux, comme l’explique le chercheur Aron Lund dans une interview à Deutsche Welle, l’inquiétude des Européens, cependant, demeure.  

Aron Lund ajoute même que l’organisation pourrait revenir à ses « fondements idéologiques plus stricts » en cas de menaces à son encontre : attitude, celle-ci, alimentant, bien sûr, les craintes, au sein des démocraties occidentales, que son noyau djihadiste continue de la sorte, envers et contre tout, d’influencer sa politique générale, tant intérieure qu’extérieure.  

En ce qui concerne la communauté internationale, la docteure Faten Ghosn, directrice du département de gouvernance à l’Université d’Essex, au Royaume-Uni, estime, quant à elle, que la réponse occidentale restera conditionnée à la capacité du nouveau régime syrien de dissiper les inquiétudes liées à la propagation de l’idéologie islamiste.  

A lire aussi: Grande Mosquée de Paris: l’autre ambassade d’Algérie

Elle ajoute, non moins judicieusement : « Leur inquiétude grandit, car ils ne veulent pas voir émerger davantage de groupes extrémistes susceptibles d’engendrer plus de violence et d’accroître le flux de réfugiés vers l’Europe ».  

Bien qu’Ahmed al-Sharaa, chez qui l’on ne peut légitimement écarter d’indéniables calculs démagogiques et autres attitudes opportunistes, tente de rassurer la communauté internationale par des discours apaisants, la docteure Katia al-Khatib, enseignante en droit humanitaire international, affirme que les mesures prises par les autorités syriennes « ne sont pas conformes à la vision de la résolution 2254 » des Nations-Unies. Elle espère donc que les conférences internationales, comme celle tenue récemment, le 13 février dernier, à Paris, permettront des avancées, concrètes et effectives, vers un changement plus positif, significatif sur le plan socio-politico-idéologique, en Syrie.  

Mises en garde et défi socio-politico-idéologique

Conclusion ? Au vu de semblable contexte, la menace terroriste reste une préoccupation dans la gouvernance actuelle de la Syrie, en raison notamment des profondes divisions entre les diverses, et parfois rivales entre elles, factions armées. À cet épineux mais réel sujet, où les mises en garde tendent toujours plus et fort heureusement à se multiplient avec lucidité tout autant que réalisme, Bruce Hoffman, professeur de sciences politiques à l’Université de Georgetown, rappelle que la rivalité historique entre l’ « État islamique » (Daech) et « Hayat Tahrir al-Cham » complique encore davantage la situation sécuritaire de la région : ce qui, bien évidemment, n’est pas peu dire !  

Ainsi le principal défi, à l’heure actuelle, reste-t-il donc d’empêcher un retour des organisations terroristes en Syrie, surtout au regard des très légitimes préoccupations sécuritaires européennes, l’Europe ayant déjà été frappée à plusieurs reprises, de manière particulièrement sanglante et dramatique, par de violentes attaques terroristes, comme celles successivement, à Paris, du 7 janvier 2015, à « Charlie Hebdo », où sa rédaction a été pratiquement disséminée, avec 12 morts et 11 blessés, puis du 13 novembre de la même année (au Bataclan, notamment), attentats meurtriers ayant fait, de sinistre mémoire quant au nombre très élevé de victimes en ce terrible bilan humain, 130 tués, tous innocents, et 413 blessés hospitalisés, dont 99 en situation d’urgence absolue !

Restons vigilants face au péril islamiste : ne remplaçons pas une dictature politique par une tyrannie religieuse !

Reste à espérer, en ces difficiles conditions, que la prochaine conférence internationale sur la Syrie, qui se tiendra à Bruxelles le 17 mars prochain, portera réellement ses fruits, positifs, démocratiques et dans l’intérêt de tous. Et ce en veillant donc, en demeurant lucides et vigilants, à ne pas remplacer, comme lors de l’ancien et prétendu « printemps arabe » (en Tunisie, Egypte, Irak, Lybie et Algérie), une dictature politique par une tyrannie religieuse : ce qui, et ce n’est pas peu dire, est peut-être pire encore !

Car, à réhabiliter précipitamment ce  dangereux islamiste qu’est le nouveau maître incontesté, même si éminemment contestable, de la Syrie, le péril, pour la sauvegarde même du monde libre et démocratique, est grand, en Occident comme ailleurs.

L'humain au centre du monde: Pour un humanisme des temps présents et à venir

Price: 25,00 €

16 used & new available from 4,42 €

Paris-Alger, le curieux bras de fer

par
Elisabeth Lévy
-
208
Mulhouse, 23 février 2025 © CATHERINE KOHLER/SIPA

Attentat terroriste au marché de Mulhouse ! Oui, mais rassurez-vous : ce n’est qu’un Algérien de 37 ans fiché S pour terrorisme et sous OQTF… Si ce n’était pas si dramatique – un homme est mort-, on pourrait presque en rire.

À la veille d’un dimanche au cours duquel nos voisins allemands ont placé l’AfD en deuxième place aux élections – après une campagne centrée sur les débats sur l’immigration, et marquée par des attaques sanglantes commises par des migrants- , les Français ont de nouveau été la cible d’un attentat au couteau. Samedi après-midi, en plein centre-ville de Mulhouse, Brahim A., un Algérien de 37 ans faisant l’objet d’une procédure d’extradition, s’en est pris aux agents de la ville. Il a tué un Portugais de 69 ans. Le commentaire d’Elisabeth Lévy.

L’attentat terroriste qui a fait un mort et sept blessés à Mulhouse n’a pas fait la une des journaux bien longtemps. C’est normal, on finit par s’habituer : il n’y a pas une semaine sans qu’un terroriste islamiste (généralement demandeur d’asile ou réfugié) frappe une ville européenne (Munich, Berlin en Allemagne, Villach en Autriche, Apt en France…).

La singularité de l’attentat de samedi: le régime algérien a le sang de ce héros portugais sur les mains. On peut incriminer les failles de notre droit qui interdit d’incarcérer un homme jugé dangereux en attente d’expulsion, mais les services de l’Etat ont fait leur boulot. Il n’y a pas de trou dans la raquette cette fois-ci, le problème c’est la raquette elle-même.

A lire aussi, Driss Ghali: Algériens, une diaspora disputée

Fiché pour radicalisation terroriste, Brahim A. a été refusé dix fois par l’Algérie. Ce pays interdit son territoire à un de ses ressortissants, il piétine donc ses droits fondamentaux, mais évidemment il n’y a pas de CEDH à l’horizon. À nous de nous débrouiller avec des malfrats et des tueurs à qui nous ne devons strictement rien. Et Boualem Sansal, otage français, a entamé hier une grève de la faim pour pouvoir garder son avocat juif !  

Bruno Retailleau, Patrick Stefanini, Jordan Bardella et toute la droite appellent à changer de ton et à créer un rapport de forces. Amen.

L’affaire Sansal aurait déjà dû entraîner sanctions financières, gels des visas, et fermetures de consulats. En plus de retenir Boualem Sansal, les Algériens nous font tous les quatre matins un chantage aux OQTF pour lesquels ils exigent des laissez-passer consulaires qu’ils ne donnent pas même à des ressortissants ayant des papiers en bonne et due forme !

La question n’est pas de savoir ce qu’il faut faire, on le sait tous, mais pourquoi on ne le fait pas. Il y a de petits intérêts commerciaux et sécuritaires, bien sûr, mais surtout l’idéologie et la psychologie d’une grande constellation gauche / médias / quai d’Orsay. On a fait tant de mal aux Algériens, et si on s’énerve ils vont s’énerver encore plus. Des voix insoumises expliquent que si le tueur de Mulhouse avait été expulsé il aurait pu commettre des attentats en Algérie, donc qu’il valait mieux le garder… C’est très généreux avec la vie des autres. Alors que des « influenceurs » répondront aujourd’hui de leurs diatribes devant le tribunal, il serait stigmatisant de se demander combien il y a d’influencés.

A lire aussi, Jean-Baptiste Roques: Grande Mosquée de Paris: l’autre ambassade d’Algérie

Nous sommes gouvernés par des lâches ou, plus poliment, par des herbivores incapables de nous protéger des carnivores qui nous entourent (qu’ils s’appellent Trump, Poutine ou Tebboune).

Cette soumission est incarnée par le ministre des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot. Voilà ce qu’il répond dans Le Point à Bruno Retailleau: « Ce qui nous intéresse, c’est la sécurité des Français, pas le rapport de force pour le rapport de force. Nous agissons par la diplomatie, avec une palette d’outils dont nous parlons, et d’autres dont nous ne parlons pas. » Grâce à cette merveilleuse palette, Brahim A. était libre en France et Boualem Sansal est incarcéré en Algérie.

Cette chronique a été diffusée sur Sud radio

Retrouvez Elisabeth Lévy dans la matinale

Affaire Bayou: quand Metoo permet d’écarter un rival politique

par
Céline Pina
-
173
L'ancien député d'extrème gauche Julien Bayou, Paris, 18 décembre 2023 © JEANNE ACCORSINI/SIPA

L’affaire, c’est qu’il n’y avait pas d’affaire ! Julien Bayou blanchi par la justice, les écolos semblent ne regretter que le chaos causé au sein de leur mouvement politique… Les délatrices Sandrine Rousseau et Marine Tondelier s’en sortent bien trop facilement, estime notre chroniqueuse.

Lorsqu’on lance une chasse à l’homme pour éliminer un concurrent, mieux vaut que le moyen utilisé pour l’abattre soit bien choisi et règle définitivement la question, sinon gare au retour de bâton. C’est ce qui est en train d’arriver à EELV : pour avoir transformé un mouvement, MeToo, visant à l’origine à ce que les violences faites aux femmes soient mieux prises en compte par la société, en un prétexte à instruire des procès de Moscou pour faire tomber des rivaux gênant, la firme écologiste est dans la tourmente.

Affaire classée pour « absence d’infraction » 

Julien Bayou, qui fut secrétaire général du parti écologiste de 2019 à 2022, a été ainsi la victime d’une campagne de dénigrement aussi violente qu’infondée menée par Sandrine Rousseau et soutenue par Marine Tondelier. Accusée de violences sur son ex-compagne, il y a tout perdu : réputation, honneur, mandat, travail. Or il n’y avait rien dans le dossier d’accusation et la justice vient de classer l’affaire pour « absence d’infraction ». Le jeune et brillant dirigeant d’EELV aura appris à ses dépens que la radicalité fait souvent fi de la quête de justice et de vérité, et qu’une position de pouvoir même acquise au prix d’une forfaiture est une position plus enviable que l’honnêteté bafouée. Il aura appris également que si la gauche aime exhiber sa vertu, elle pratique assez peu l’exercice et se dédouane facilement de ses raccourcis moraux et de ses moyens douteux au nom des fins sublimes qu’elle affiche mais n’atteindra jamais. Ainsi si l’institution justice a reconnu l’innocence de Julien Bayou, le fait de l’avoir trainé dans la boue dans la sphère politique a donné du pouvoir à des femmes fort peu respectables, qui elles ont gagné plus d’avantages et de privilèges en se comportant mal, que lui en subissant leurs attaques injustes.

A lire aussi: Haut Conseil à l’Égalité: un rapport biaisé sur le sexisme

L’affaire Bayou a commencé en septembre 2022. Invitée dans l’émission C à vous de France 5, Sandrine Rousseau accuse Julien Bayou de comportements « propres à briser la santé des femmes ». Sur quoi la grande féministe auto-proclamée se fonde-t-elle ? Sur un échange avec l’ancienne compagne de Julien Bayou. Sandrine Rousseau va alors lancer une campagne de dénigrement et d’accusations publiques qui vont conduire l’ancien secrétaire général des verts à quitter son parti et à subir l’opprobre des militants. Pour l’éliminer, Sandrine Rousseau n’a pas hésité une seule seconde à utiliser l’arme de la calomnie et l’a fait avec un acharnement qui n’aura échappé à personne.

Cuisine interne

Elle a été bien secondée en cela par Marine Tondelier. Celle qui fut faite reine grâce au retrait de Julien Bayou. Ainsi pour crédibiliser les accusations de Sandrine Rousseau, ce n’est pas une mais deux enquêtes internes qui ont été mises en œuvre, l’une par des militants du parti, l’autre par un cabinet externe. Ces enquêtes, bien que menées sans grand respect des droits de la défense ni du droit à une vie privée n’établissent aucun élément probant. Le dossier est même tellement vide et devient tellement gênant, qu’une ultime tentative est faite pour lui donner un peu de poids : le recours à la délation. Un questionnaire sera envoyé à plus de 12 000 personnes pour encourager les militants à témoigner contre leur ancien dirigeant. Mais là encore, la tentative de manipulation fera pschitt.

Eric Piolle, Marine Tondelier, Marie Toussaint, Sandrine Rousseau et Yannick Jadot. Meeting de lancement de la campagne Europe Ecologie les Verts EELV pour les elections europeennes nomme Pulsations par Marie Toussaint, tete de liste des Ecologistes pour 2024, Paris, 2 décembre 2023 © ISA HARSIN/SIPA

Devant ceux qui s’étonnent face à un tel acharnement, Sandrine Rousseau ne se laisse pas décourager. Loin de nuancer son propos, elle en appelle à la Justice en tant qu’institution. Or celle-ci a désormais tranché et lui a donné tort. Julien Bayou est innocent, mais de réparation il n’y aura point : Sandrine Rousseau loin de se remettre en cause face à un tel désaveu, s’acharne. Elle ne présente aucune excuse et se retranche derrière son soutien à la parole des femmes. Ses intentions sont pures, donc elle n’est en rien responsable des dommages irréparables que ses calomnies entrainent. Elle en arrive même à se victimiser, écrivant sur le réseau BlueSky: « il est des moments plus durs que d’autres en politique, celui-ci en est un ».

Une affaire honteuse pour les Verts

Si Marine Tondelier a été plus prudente dans cette affaire, c’est sous sa responsabilité que le choix de la campagne visant à susciter des témoignages internes de femmes contre Julien Bayou a été fait. Or ces 12 000 questionnaires pèsent lourd dans la balance des violences psychologiques qui ont été infligées gratuitement à l’ancien secrétaire général des verts. D’ailleurs, loin de prendre conscience de la gravité pour un parti de lancer des accusations lourdes sans preuves ni débats contradictoires, les Verts face à la crise se livrent à des exercices de contorsions stylistiques pour donner l’impression du repentir tout en ne finissant par ne verser de larmes que sur leur propre sort. Refusant de s’excuser pour ne pas avoir à reconnaitre s’être trompé, le parti a encore le toupet de se victimiser : « nous regrettons l’impact que cette affaire a eu sur notre mouvement, autant critiqué d’en faire trop que pas assez ».

A lire aussi, Elisabeth Lévy: Combien de mâles pour zéro bien?

Il faut dire que l’histoire tombe mal pour Marine Tondelier, celle-ci est accusé d’aspirer à un pouvoir autocratique : des militants lui reprochent d’avoir conçu les nouveaux statuts du parti à son profit, pour assurer sa domination. Or l’affaire Bayou montre que les femmes n’ont rien à envier aux hommes quand il s’agit de monopoliser les pires armes, dont celles de la calomnie, pour venir à bout d’un adversaire politique. Que celui-ci finisse brisé par des accusations injustes est le cadet de leur soucis car ces deux femmes ont un grand destin à servir : pas celui de la France, juste le leur et cela vaut bien de fermer les yeux sur la morale et la décence commune.

À la schlague

par
Jean-Baptiste Roques
-
136
Xavier Raufer © IBO/SIPA

Selon le criminologue Xavier Raufer, l’agressivité croissante de nombreux Algériens de France envers leur pays d’accueil ne doit pas être confondue avec la crise diplomatique ouverte entre Abdelmadjid Tebboune et Emmanuel Macron. Que ce soit chez eux ou chez les autres, les régimes autoritaires n’aiment jamais le désordre

Jean-Baptiste Roques. D’où vous vient votre connaissance de l’appareil d’État algérien ?

Xavier Raufer. À l’Institut de criminologie de Paris, où j’ai enseigné pendant près de vingt ans, j’ai eu beaucoup d’étudiants des pays du Maghreb, dont des Algériens. Certains sont devenus des hauts cadres de l’appareil régalien de leur pays. J’ai gardé le contact avec plusieurs d’entre eux. Et puis je me suis souvent rendu à Alger, pour des conférences et des échanges, et j’ai ainsi tissé des relations de qualité avec des personnalités du pouvoir, certaines de haut niveau.

Le « pouvoir », dites-vous, comment s’organise-t-il ?

J’y distingue, pour aller vite, trois cercles, dominant chacun une époque. Le premier cercle, héritier de l’armée des frontières, les troupes de Boumediène, a joué un rôle crucial vers la fin de la guerre d’indépendance. Sa conception du nationalisme algérien est plus patriotique que révolutionnaire. Ses chefs sont souvent issus du corps des sous-officiers de l’armée française. Dans la génération suivante, le deuxième cercle est celui qui a mené la guerre du régime contre le GIA [Groupe islamique armé, NDLR] pendant la décennie noire (1992-2002). Parmi eux, les plus influents sont ceux du renseignement, puisque c’est d’abord sur ce terrain que la partie a été gagnée pour le pouvoir. Enfin, plus récemment, il y a eu la montée en puissance de la gendarmerie, car la lutte contre l’immigration clandestine venue d’Afrique subsaharienne est devenue un enjeu capital pour le pays. Ils obtiennent d’ailleurs de bons résultats en la matière, sans souci majeur de la bienséance et des droits de l’homme.

Comment avez-vous pu vous faire accepter par des nationalistes algériens, vous qui avez milité dans la droite nationale française ?

Lors de mes premiers contacts, pour éviter tout drame ultérieur, j’ai exposé ça clairement à mes interlocuteurs qui, en riant, m’ont répondu que c’était le passé et qu’ils croyaient à la « paix des braves ». Moins explicitement, je les ai sentis agacés par ceux qui venaient faire des courbettes devant eux, l’extrême gauche, les anticolonialistes, etc. Le dialogue franc et ouvert avec l’ex-adversaire leur convient mieux. Surtout, ce sont des métiers où l’on est forcément réaliste. En 1848, lord Palmerston, Premier ministre de la reine Victoria, a tout dit à ce sujet : « Nous n’avons pas d’alliés éternels ni d’ennemis perpétuels. Nos intérêts sont éternels et perpétuels, et il est de notre devoir de les suivre. » Dans la sphère du régalien, on applique d’usage cette maxime, les Algériens comme les autres. Et par la suite en Algérie, je n’ai jamais plus entendu parler de la colonisation ni de la guerre d’indépendance.

À lire aussi, Elisabeth Lévy : Trouble allégeance

Quand on lit la presse algérienne et quand on regarde les vidéos des désormais fameux influenceurs algériens prêcheurs de haine, on a quand même le sentiment d’une rancune tenace envers la France.

C’est indéniable, mais cela affecte davantage les Algériens vivant en France que ceux d’Algérie. Pour la jeunesse algérienne, la guerre d’indépendance, c’est la préhistoire – comme Verdun pour les jeunes Français. Quand mes correspondants à Alger m’ont dit avoir éliminé le GIA de la wilaya d’Alger, j’ai demandé à voir ce qu’il en était. On m’a donné un guide, un vieux monsieur, et j’ai descendu toute la Casbah d’Alger, seul avec lui. Quand les habitants, étonnés, lui demandaient qui j’étais, les réactions étaient amicales. Rien à voir avec le ressentiment des Algériens de France.

Comment expliquez-vous qu’une frange de la jeunesse franco-algérienne se distingue par la délinquance, voire par la criminalité dans notre pays, à l’image de la fameuse DZ Mafia de Marseille, aux méthodes barbares ?

Pendant quarante ans, la Ve République a laissé proliférer sur son sol des quartiers hors contrôle. Alors qu’on en dénombrait 22 sous Mitterrand en juillet 1983, il y en a près de 1 400 à présent. La criminalité de voie publique, qui émane à 90 % de ces secteurs, on la doit à l’incurie de notre propre politique de sécurité ! Mais cela n’arrange ou n’enchante pas tellement les autorités algériennes. Au contraire, le régime d’Alger se méfie de sa diaspora. Un jour, je rencontre le directeur général de la Sûreté nationale à Alger ; dont le directeur de cabinet est alors un de mes anciens étudiants. Il me montre un graphique sur lequel une courbe suit l’évolution des braquages dans la wilaya d’Alger. Et souligne que les points hauts de la courbe sont ceux des périodes de vacances scolaires en France. Un homme clairement soucieux du comportement des jeunes Algériens de France rentrant au bled…

N’est-ce pas étrange de se sentir si peu responsable de ses propres ressortissants ?

Il faut toujours garder à l’esprit que les Algériens ne reconnaissent pas la binationalité. Quand un citoyen algérien se fait naturaliser français, ce qui suit devient, pour eux, l’affaire de la France. Résultat, les autorités d’Alger disent en substance à leurs homologues de Paris : « Les voyous franco-algériens sont votre problème. Faites ce qu’il faut avec eux, bonne chance ! » Sachant que la répression en Algérie ne fait pas dans le tendre. Le risque est sérieux d’échouer dans un baraquement en plein désert, par 50 degrés de chaleur, l’été…

C’est typique d’un régime militaire. En France, on ne traite pas comme ça les gens…

Vous avez raison. L’Algérie est restée une société dure, à cause des séquelles non pas tant de la guerre d’indépendance que de celle contre le GIA. Si l’on veut comprendre ce pays, et se faire respecter de lui, il ne faut jamais oublier que ce sont des officiers généraux formés à la dure, en URSS et en Allemagne de l’Est, qui l’ont façonné – et que leurs descendants directs y sont aux affaires. Ainsi, quand ces personnages ont vu le président Macron, en visite officielle chez eux, gémir que la colonisation avait été un crime contre l’humanité, ils ont été plus exaspérés qu’autre chose. Quelle paix des braves est-elle possible avec un individu prosterné ?

A qui profite le Djihad ?

Price: 19,00 €

19 used & new available from 11,13 €

La messe noire du Hamas

par
Aurélien Marq
-
102
Des civils palestiniens assistent à la remise des dépouilles des otages, bande de Gaza, le 20 février 2025 © Omar Ashtawy apaimages/SIPA

Le monde musulman n’a pas clairement condamné dans sa globalité les derniers exploits du Hamas, mouvement islamiste qui a notamment tué Kfir Bibas, un ennemi en couches culottes. Analyse.

On peine à trouver les mots pour dire l’obscénité de la mise en scène à laquelle s’est livré le Hamas autour des cercueils de Kfir, Ariel, Oded et d’une inconnue dont les islamistes ont mis le corps à la place de celui de Shiri. On songe à du grand guignol, pour la théâtralisation à la fois vulgaire et prétentieuse, ou aux raouts nazis, pour l’arrogance et la jubilation haineuse qui suintent de la foule. Mais c’est la journaliste israélienne Myriam Schermer, d’i24News, qui a trouvé les mots justes : c’était une messe noire – et je la remercie de m’avoir très aimablement permis de reprendre son intuition, et d’y réfléchir ici.

La une du « Parisien » du 21 février 2025 © D.R.

« Une messe noire » a-t-elle écrit sur X. « Nous avons affaire à un culte de mort qui croit au meurtre comme à un sacrifice divin. »

C’est exactement ça. Comment, alors, ne pas penser à cette tristement célèbre phrase de Khalid ibn al-Walid avant la Bataille des Chaînes, lui que le prophète de l’islam surnommait « le glaive dégaîné d’Allah » : « vous avez le choix entre la conversion, la soumission et la mort, car j’arrive avec des hommes qui aiment la mort comme vous vous aimez la vie », phrase reprise de nos jours par Mohammed Merah – continuité de l’horreur à travers les siècles ? Comment ne pas penser à la signification symbolique de l’Aïd el-Kébir, si différente de celle de l’histoire d’Abraham et d’Isaac malgré les ressemblances apparentes ? Mais il y a plus.

Surenchère sadique

Messe noire. Même le Secrétaire Général de l’ONU, pourtant très favorable à la « cause palestinienne », s’est senti obligé de réagir (on ne spéculera pas ici sur sa sincérité…). Même le mufti d’Arabie Saoudite et celui des Émirats Arabes Unis ont pris soin de condamner ce spectacle ignoble. Et comme l’a relevé Florence Bergeaud-Blackler, par contraste le silence des institutions officielles du culte musulman en France (soulignons néanmoins la position claire du toujours courageux Hassen Chalghoumi) mais aussi à l’échelon international (à l’heure où j’écris ces mots, pas une ligne de la Ligue Islamique Mondiale, pas une ligne de l’Organisation de la Coopération Islamique, pas une ligne d’Al-Azhar), ce silence n’en est que plus assourdissant.

Messe noire. C’est-à-dire adhésion consciente à l’abomination. Pas à une vision erronée du Bien, mais à une célébration délibérée et religieuse du Mal. C’était déjà le cas le 7-Octobre, dont la surenchère sadique (le Hamas n’a pas seulement violé, torturé et tué ses victimes, il les a violées, torturées et tuées sous les yeux de leurs parents, de leurs conjoints, de leurs enfants) couplée à la dimension religieuse (les cris de « Allah akbar » – ce qui ne signifie pas « Dieu est grand » mais « le dieu est plus grand », c’est-à-dire « le dieu de l’islam est plus grand que tout » – accompagnant cette razzia/pogrom) ne peuvent qu’évoquer ce que CG Jung disait de l’Allemagne en avril 1939 : « ils sont tous possédés par un dieu barbare ». Mais le 7-Octobre, on pouvait encore penser à l’effet amplificateur de la cruauté qui accompagne trop souvent la guerre, mélange sinistre d’instincts incontrôlés, de barbarie et d’ivresse du sang. Pas cette fois. Cette fois, des hommes et des femmes ont pris la décision posément réfléchie, de sang-froid, d’emmener leurs propres enfants faire la fête autour des corps de Kfir (il avait 10 mois lors de son ravissement, le plus jeune des otages) et d’Ariel (il avait quatre ans), morts étranglés par leurs ravisseurs.

À lire aussi : La barbarie moderne: un retour des ténèbres sous des masques multiples

Messe noire. Inversion perverse et méthodique de la réalité et de la morale – c’est ce que symbolisent ces éléments passés dans la culture populaire, le crucifix la tête en bas, les textes liturgiques récités à l’envers. Inversion perverse et méthodique des responsabilités : chez ceux qui prétendent qu’Israël serait responsable des morts des otages dans des frappes aériennes, alors que seul le Hamas est coupable des morts des boucliers humains qu’il utilise ; chez ceux qui ont écrit sur son cercueil que Shiri Bibas aurait été « arrêtée » le 7 octobre, comme si elle avait été une criminelle et ses ravisseurs des justiciers ; chez ceux qui prétendent que le Hamas aurait essayé de « protéger » les otages ; chez ceux qui tiennent des comptabilités morbides en jouant de fausses équivalences, car ainsi que l’a rappelé Gad Saad : « Un bébé qui n’a pas été ciblé meurt, victime collatérale d’une frappe aérienne, c’est une tragédie. Un bébé meurt des mains de ses ravisseurs en étant torturé à mort, c’est une violation de la décence humaine. Les deux bébés sont morts. Les deux étaient innocents. Les deux morts sont tragiques. Mais il n’y a aucune équivalence morale entre ces deux situations. » Perversion de ce dessin de Benyamin Netanyahu en vampire : on peut critiquer sa politique, mais il faut rappeler encore et encore que ce sont le Hamas et ses complices qui sont coupables des morts de Kfir, Ariel, Shiri, Oded, et de tous les autres.

La morale retournée

C’était une messe noire, cérémonie offrant au Mal le sang et la souffrance des innocents, dans un retournement volontaire de toute morale. Le Hamas n’est pas stupide, il n’a pas commis une erreur de communication. Nous aimerions croire qu’il vient de perdre tout crédit aux yeux de l’opinion internationale – et pas seulement lui, toutes les organisations qui ont participé à cette célébration au sens propre diabolique : Fatah, FPLP…. Mais ne nous mentons pas à nous-mêmes : le 7-Octobre était déjà un sommet dans l’horreur, volontairement célébré par ses auteurs, volontairement diffusé, volontairement montré, et a-t-il valu aux islamistes la réprobation mondiale ? Non, hélas. Au contraire, même. La débauche de sadisme du Hamas a avivé les plus sombres appétits chez ses partisans. Qu’il se permette tout, même le pire, et qu’il ne s’en cache pas, n’a fait que galvaniser ses soutiens. Même parmi ceux qui condamnent la mise en scène autour des cercueils, ce qui est bien le minimum, il en reste trop qui refusent encore de condamner le Hamas lui-même.

À lire aussi : Au revoir les enfants

Le jour même de cette messe noire, Emmanuel Macron jugeait bon de nous exhorter à « faire nation », y compris donc avec ceux pour qui le Hamas est une « résistance ». C’est au-delà de l’indécence. Mais qu’attendre d’autre de celui dont un Premier ministre avait appelé à « faire barrage » en votant LFI, et dont les partisans ont nommé cette compromission « Front républicain » ? L’Ukraine n’est qu’un prétexte.

Une horreur islamiste en chasse une autre

Alors que je m’apprêtais à envoyer ce texte à la rédaction de Causeur, je découvre qu’une attaque vraisemblablement terroriste a eu lieu à Mulhouse pendant que j’écrivais. Un homme de 69 ans est mort – il semble qu’il se soit interposé entre l’assassin et ses premières cibles : si c’est vrai, cet homme est un héros, et la France devra lui rendre hommage et veiller sur ses proches. Il y aurait plusieurs blessés, puissent-ils se rétablir au plus vite. Le tueur est Algérien, sous OQTF, déjà condamné pour avoir appelé au jihad « contre les mécréants », fiché au FSPRT. Mais toujours sur notre sol, et toujours en liberté. Parce que l’Algérie a refusé 10 fois – 10 fois ! – de le reprendre. Et que la République s’est couchée devant l’Algérie. Parce qu’un tribunal a refusé la prolongation de sa rétention administrative. Et que la République se contente de cet état du droit, sans jamais confronter les juges aux conséquences de leurs décisions, sans que jamais les élus ne modifient les textes qui conduisent à l’absurde. Une fois encore, la République a donc choisi de sacrifier des innocents. Ce n’est pas une fatalité. C’est un choix. Il est grand temps que la France demande des comptes à la République.

Bien sûr, sans surprise aucune – ce qui, en soi, en dit long – les dernières informations confirment qu’à l’image des hordes qui ont violé, torturé, massacré le 7-Octobre, le tueur a hurlé « Allah akbar », « le dieu de l’islam est plus grand que tout ». Ce dieu dont le prophète, d’après l’orthodoxie de sa propre religion, promeut les conversions forcées et la violence contre les apostats (hadiths n°8 et n°14 d’An-Nawawi, par exemple). Ce dieu qui, d’après son propre livre sacré, encourage l’esclavage sexuel des captives de guerre (sourate 4 versets 3 et 24, sourate 2 verset 6, sourate versets 50 et 52, sourate 70 verset 30) et appelle à la lutte armée contre les « mécréants » (sourate 2 versets 191 et 193, sourate 4 versets 71 à 77, 84, 89, 95, sourate 5 verset 33, sourate 8 verset 39, sourate 9 versets 5, 29, 38, 39, 73, ad nauseam)…. Nombre de musulmans, on le sait, valent bien mieux que ces préceptes et n’ont pas du tout en tête de les mettre en pratique – voire, en leur for intérieur, les rejettent. Mais ces préceptes demeurent, protégés dans les courants orthodoxes de l’islam par la sacralité du livre qui les proclame, alors qu’ils devraient être clairement désavoués, et que les versets et hadiths qui les énoncent devraient être explicitement condamnés. Ils demeurent, et leur influence est un poison. Ils demeurent, officiellement réputés d’origine « divine », à la disposition de tous ceux qui veulent s’en servir pour ouvrir les portes de l’horreur.

Messe noire.
« Si les dieux sont mauvais, » écrivait Euripide « alors ce ne sont pas des dieux. »

La possibilité de Dieu

Price: 23,00 €

7 used & new available from 19,90 €

Biathlon: saisie record des Douanes françaises!

par
Olivier Annichini
-
11
Le Français Eric Perrot, au centre, dirige un groupe d'athlètes lors de la course de départ en masse masculine lors des Championnats du monde de biathlon, le dimanche 23 février 2025, à Lenzerheide, en Suisse © Gian Ehrenzeller/AP/SIPA

Lors des championnats du monde de biathlon (sport qui conjugue ski nordique et tir à la carabine), clôturés dimanche 23 février, la France a brillé et remporté 13 médailles en 12 courses. Grâce à ses douaniers et douanières, bien épaulés par l’Armée…

Il y a un siècle, quand on apercevait sur les sommets enneigés un skieur en uniforme avec un fusil à l’épaule, c’était un douanier qui pourchassait les contrebandiers… Aujourd’hui quand on voit à la télé un skieur en combinaison moulante avec une carabine en bandoulière, c’est souvent un douanier, mais parti à la chasse aux médailles… La surveillance des frontières étant devenue une activité très limitée par les accords de libre circulation de l’Union Européenne, certains douaniers sont devenus biathlètes, des sportifs de haut niveau qui, fonctionnaires du ministère du Budget, rapportent de l’or et de l’argent, denrées rares par les temps qui courent à Bercy.

Lors des championnats du monde de Lenzerheide en Suisse, la France a ainsi fait un carton en saisissant 13 médailles (6 d’or, 2 d’argent, 5 de bronze). Avec une contribution directe (5 médailles individuelles) et indirecte (4 médailles en relais), mention spéciale aux Douanes, représentées par Emilien Jacquelin, Quentin Fillon-Maillet, Julia Simon et Justine Braisaz-Bouchet, ces deux dernières (mais jamais en course) étant licenciées en Savoie au Club des Sports des Saisies, cela ne s’invente pas.

Le palmarès est complété avec le renfort de l’Armée (3 médailles en relais, 3 médailles individuelles) qui au lever des couleurs présentait le sergent Lou Jeanmonnot, le sergent Eric Perrot et deux frangins des Vosges, le sergent Fabien Claude et le caporal Emilien Claude.

À lire aussi du même auteur : XV de France: pas encore au point!

Et la relève est assurée avec une jeune étudiante en Sciences du sport, Océane Michelon, 22 ans et 2 médailles, l’or en relais dames et l’argent lors de la Mass-star, la course des courses.1

De cette performance exceptionnelle une presse jamais enchantée par les collectifs non métissés ne fera pas forcément ses gros titres, parce que le biathlon, discipline de ski nordique, n’est pas un sport multiculturel mais une discipline «uniforme ». C’est un sport de Blancs sur fond blanc. Il ne doit rien à l’immigration. La seule neige qui tombe sur les banlieues n’est pas pour skier mais à sniffer, et le seul tir qui y est pratiqué n’est pas sportif mais criminel, avec uniquement des courses poursuites avec la police.

L’exploit est pourtant là : au tableau des médailles, la France a devancé la Suède, l’Allemagne, les États-Unis, l’Italie… et dominé la Norvège (seulement 9 médailles), nation reine qui pour le coup a perdu la tête. Avant les championnats, pressentant les succès français, l’ancien grand champion norvégien Ole Einar Bjoerndalen avait déjà dédouané ses compatriotes : « Chez nous il n’y a pas l’armée ou les douanes pour nous aider, on n’a pas de sécurité ». Mauvais perdant, il oublie que tous les Norvégiens naissent avec des skis aux pieds.

  1. ↩︎

Le détail des médaillés

DOUANES

Quentin FILLON MAILLET (l’or en relais simple, l’argent en relais hommes et deux médailles de bronze individuelles)
Émilien JACQUELIN (l’or en relais mixte)

Justine BRAISAZ-BOUCHET (l’or en relais dames, une médaille d’or et une médaille de bronze à titre individuel)
Julia SIMON (l’or en relais mixte, relais simple et relais dames, et une médaille d’or individuelle)

ARMEE

Éric PERROT – (l’or en relais mixte, l’argent en relais hommes, l’or et le bronze en individuel)

Émilien CLAUDE (l’argent en relais hommes)

Fabien CLAUDE (l’argent en relais hommes)

Lou JEANMONNOT (l’or en relais mixte et relais dames, le bronze à titre individuel)

STAGIAIRE

Océane MICHELON (l’or en relais dames, l’argent en individuel)

Mauvais geste

par
Dominique Labarrière
-
410
Steve Bannon, Washington, 20 février 2025 © UPI/Newscom/SIPA

Jordan Bardella a annulé son intervention à la CPAC de Washington après qu’un geste assimilé à un salut nazi a été effectué par Steve Bannon, ancien conseiller de Donald Trump. En réponse, Bannon s’est emporté et a violemment critiqué Bardella : « Jordan Bardella est une petite fille et un lâche. Il ne dirigera jamais la France. Il est pire que Macron. »

Nous avions eu celui d’Elon Musk en marge des célébrations de l’investiture présidentielle de Donald Trump. Nous avons eu, vendredi dernier, celui de Steve Bannon, à la tribune d’un rassemblement  international de conservateurs. Bras tendu, paume vers le bas dans l’un et l’autre cas. Également dans l’un et l’autre cas, on aura prétendu qu’il ne fallait y voir rien de plus qu’un coucou au public. Cependant, il y a maintes et maintes manières de saluer la foule. Depuis la chute du nazisme en 1945, des centaines, des milliers d’orateurs politiques de par le monde ont, dans la fièvre des meetings, salué du geste leurs militants. Une constante : tous avaient soin d’éviter une éventuelle assimilation au salut nazi. Manifestement, on n’en est plus exactement là. On s’y risque, on ose, on s’autorise la transgression. Comme si on cherchait à tester la recevabilité populaire de cette gestuelle si puissamment, si violemment connotée. On lâche le geste, une première fois, puis une seconde. On prétend qu’il ne s’agit nullement de ce qu’on croit, qu’on se méprend. Et on affirme que ceux qui trouvent à y redire, tel Jordan Bardella qui a renoncé à prendre la parole lors de ce rassemblement, ne sont que des « lâches », des fillettes, des petits garçons qui font pipi dans leur culotte. Bref des sous-hommes – pendant que nous y sommes, allons-y! – , oui des sous-hommes ceux-là mêmes que M. Bannon se fait un plaisir « d’emmerder » (sic). Et c’est bien là que le masque tombe. Parce que si certains peuvent encore feindre de croire à l’innocence du geste, le réquisitoire suscité par la prise de distance du président du R.N, lui, s’inscrit dans le droit fil de la rhétorique nazie. Tout y est : ne pas adhérer, ne pas souscrire, ne pas se soumettre c’est être un lâche. Quant à la lâcheté elle serait par essence une tare féminine, une déficience de fillette, une débilité de mioche qui pisse sous lui. Alors que le mâle, le vrai, le mâle de race – mais oui, puisque nous y voilà allons-y gaiement cette fois encore ! – ne se pose pas la moindre question et souscrit.

Je suis de ceux à qui ces gestes-là soulèvent le cœur, glacent les reins, vrillent l’esprit. Ils ne passent pas. (Pour autant, il ne me semble pas que j’en sois encore à m’oublier sous moi ?…) 

La droite doit, selon moi, se montrer désormais extrêmement vigilante, impitoyablement intransigeante sur ces écarts qui ne sont insignifiants qu’en apparence. La gauche s’est laissé gangrener par la lèpre d’une radicalisation sournoise et délétère qui l’a débordée et dont elle ne parvient plus à maîtriser les dérives. Si elle n’y prend garde – de geste esquissé en geste assumé qui de la tribune gagne petit à petit la salle – la droite peut se trouver polluée, engluée dans ces immondes scories, entraînée dans une identique et tout aussi tragique impasse. Aussi, en un mot comme en cent : à mon humble avis, un salutaire et vigoureux coup de pompe dans le train des fauteurs de mauvais geste s’impose. Dès maintenant.

LES TÊTES MOLLES - HONTE ET RUINE DE LA FRANCE

Price: 14,77 €

2 used & new available from 14,77 €

1...313233...2 981Page 32 sur 2 981

BOUTIQUE & SOUTIEN

NOS APPLICATIONS

BESOIN D'AIDE ?

SUIVEZ-NOUS

INFORMATIONS

© Causeur.fr 2007-2025