Le quotidien L’Humanité (que Dieu lui prête longue vie) a dans ses colonnes une rubrique « Débat et controverses ». Riche idée.

Mercredi, 29 Octobre, cette rubrique consacrait deux pages à un sujet chaud bouillant. Elle était titrée « Les néoconservateurs  envahissent-ils la pensée française ? »  et sous-titrée La menace factice d’un déclin français Pour dire les choses encore plus clairement, le sujet en était explicitement les thèses développées dans le dernier livre d’Eric Zemmour. Là encore, c’est un bon réflexe de presse : trop souvent par le passé les journaux de la galaxie communiste se sont contentés de faire l’autruche dans ce genre d’occurrence.

Là où je me pose une petite question c’est à la lecture des trois tribunes libres publiées à cette occasion :

– « Entre puanteurs des années 1930 et gauches paralysées« , par Philippe Corcuff, sociologue et enseignant-chercheur.

– « Ils se méfient de la démocratie véritable« , par Clémentine Autain, directrice de Regards et membre d’Ensemble-Front de gauche.

-« La régression identitaire », par Joseph Macé-Scaron, directeur de la rédaction de Marianne.

Quant à la petite question que je pose, la voilà : ce choix d’auteurs relève-t-il plus de l’amour du débat ou du goût forcené pour la controverse?