Gergovie, une victoire introuvable dans une plaine de basse montagne, celle de la Limagne. Voyage dans le Puy-de-Dôme, au milieu de la chaîne des Puys, des stations thermales et des villes d’eaux dans ce que l’Auvergne offre de plus typique.

---

Les lecteurs d’Astérix sont au courant : personne ne sait où est Alésia ! En revanche, Gergovie, tout le monde sait que c’est à côté de Clermont-Ferrand. Mais si Goscinny et Uderzo voulaient écrire aujourd’hui leurs albums, ils seraient sans doute surpris de la tournure prise par le débat depuis un demi-siècle : alors que les fouilles poursuivies à Alise-Sainte-Reine sous la direction de Michel Reddé ont confirmé que ce site, orné d’une statue monumentale de Vercingétorix sur ordre de Napoléon III, était sans aucun doute celui de la défaite du chef arverne en 52 avant JC, au grand dam des autres candidats comme Alaise ou Chaux-des-Crotenay, les campagnes archéologiques autour de Clermont ont rendu les historiens perplexes quant à la localisation précise de Gergovie.

Conflit de mémoires

C’est aussi Napoléon III qui imposa le plateau alors appelé « plaine de Merdogne », situé à une dizaine de kilomètres au sud de Clermont-Ferrand, comme lieu de la victoire gauloise. Le 11 janvier 1865, un décret rebaptisait le village de Merdogne « Gergovie », non sans arguments littéraires (l’identification étant proposée dès le XVI^e siècle par un humaniste italien), toponymiques (une ferme y portait ce nom depuis le X^e siècle), topographiques (le plateau culmine à plus de 700 m d’altitude, soit quelque 400 m au-dessus de la plaine environnante ce qui paraît indispensable à un site défensif), et enfin archéologiques, les premières fouilles remontant au XVIII^e siècle. Tout imparfaites que soient ces dernières, elles semblent confirmées par celles organisées dans les années 1860 à la demande de l’empereur.

À lire aussi, Thomas Morales: J’ai vu la main d’Albert

L’omniprésence de Louis-Napoléon Bonaparte dans ce débat pourrait surprendre. De fait, l’empereur était fasciné par Jules César, dont il publia d’ailleurs une biographie en 1865-66, comme en écho au Précis des guerres de Jules César de son oncle. Le message d’Alésia était double : sur le socle de la statue du chef gaulois érigée en 1865 – et qui arbore, dit-on, les traits de l’empereur lui-même – figure une phrase reprenant un discours attribué par César au chef arverne : « La Gaule unie, formant une seule nation, animée d’un même esprit, peut défier l’univers ». Mais la victoire romaine était aussi présentée comme le point de départ d’une colonisation à l’origine de la nation française.

Il se trouve que, depuis les années 1840, avait commencé au centre de l’Allemagne l’édification d’un monument à la gloire d’Arminius, le chef germain qui avait piégé les trois légions de Varus dans le Teutoburger Wald en l’an 9 de notre ère – il ne sera achevé qu’une fois l’empire allemand proclamé. Ainsi se construisaient en miroir, de part et d’autre du Rhin, deux « romans nationaux » symétriques : celui des Germains préservés de la soumission aux Romains (alors qu’Arminius était un officier des auxiliaires de l’armée romaine et avait reçu à ce titre la citoyenneté) ; celui des Gaulois, héros d’une résistance glorieuse mais désespérée et finalement enrichis par l’apport civilisationnel de leurs vainqueurs. À l’heure où s’amorçait la rivalité géopolitique qui allait conduire à la guerre de 1870-71, le passé venait à point démontrer que l’antagonisme était plus que séculaire.

À lire aussi, Thomas Morales: Astérix et Obélix orphelins

Ces visions n’étaient pas sorties tout armées des cerveaux politiques : c’était en substance la reconstruction des historiens les plus célèbres du XIX^e siècle, influencés par une philosophie téléologique et positiviste, à l’image de Jules Michelet et de ses continuateurs républicains. Les Allemands ayant trouvé leur « lieu de mémoire » fondateur avec la forêt de Teutberg – même si les incertitudes de localisation de la bataille d’Arminius sont au moins aussi nombreuses que celles sur Gergovie ou Alésia, car il s’agit d’une bataille « en rase campagne » –, il fallait bien que les Français aient le leur ! Et même deux : celui de la victoire, confirmant la phrase de la statue – qui aurait du coup été mieux à sa place à Gergovie, qui n’a droit qu’à un modeste clocheton placé en 1900 –, et celui de la défaite glorieuse, inaugurant ainsi une fascination nationale pour les « perdants magnifiques » : Napoléon vaincu à Waterloo à cause de… Blücher ; l’équipe de football de Saint Étienne battue en finale de coupe d’Europe en 1976 par… le Bayern Munich ; l’équipe de France éliminée en 1982 en demi-finale de coupe du monde par… l’Allemagne ! Le personnage est même devenu un archétype littéraire avec Cyrano de Bergerac.

« C’est encore plus beau lorsque c’est inutile » (E. Rostand)

Mais revenons à Gergovie. Contrairement à Alésia, les sites dissidents ne sont pas à plus de 100 km du site officiel, mais juste à côté. Il se trouve en effet que le centre de la Limagne propose plusieurs lieux pouvant prétendre s’identifier à Nemossos, le nom que l’historien Strabon donne à la ville capitale des Arvernes, avant que ne soit fondée, au I^er siècle de notre ère, Augustonemetum, la ville romaine qui fut le noyau de l’actuelle Clermont-Ferrand.

Le premier proposé à la place de Merdogne, dès les années 1930, est le site des Côtes de Clermont, situé au nord de Montferrand. Selon des érudits locaux, ce plateau, bien plus vaste que Merdogne, était plus à même d’héberger l’armée gauloise et la capitale arverne, et la topographie des alentours correspondrait mieux au récit de César. Des indices archéologiques permettraient en outre de localiser le camp romain principal – assez vaste pour au moins quatre légions, soit quelque 20 à 25 000 hommes – au Puy de Chanturgue. Malgré cela, la communauté scientifique n’a pas été convaincue et aucune campagne archéologique d’ampleur n’a vraiment exploré ce lieu. Au contraire, les fouilles complémentaires dirigées à Gergovie depuis la fin du XXème siècle par Yves Deberge et Vincent Guichard ont paru y confirmer la présence de fortifications romaines, notamment au lieu-dit la Roche Blanche où se serait situé le « petit » camp romain. La controverse fait cependant toujours rage par réseaux sociaux et sites internet interposés.

À lire aussi, Frédéric Rouvillois: Napoléon et Astérix

Les autres candidats sont tous les deux au sud et forment avec Gergovie un triangle quasi-équilatéral de 6 km de côté. L’un est l’oppidum de Corent, au sud-est de Gergovie, où des fouilles approfondies ont révélé des vestiges attestant une cité d’importance. Le second est l’oppidum de Gondole, vers l’est. Des fouilles y ont été entreprises plus récemment et ont aussi confirmé un établissement ancien, quoique plus modeste en taille que les deux autres, et livré une curieuse tombe collective de huit hommes accompagnés de chevaux, pratique inhabituelle chez les Gaulois. La chronologie de l’occupation de ces trois sites n’est pas suffisamment fine pour déterminer si les trois étaient actifs au moment de la conquête romaine, constituant ainsi une agglomération multipolaire, ou s’ils se sont succédé en tant que capitale arverne.

La seule certitude est finalement que six légions romaines connurent autour de Clermont un échec en avril 52 et durent lever le siège d’une place forte qu’elles n’avaient pu emporter par un assaut frontal, de peur d’être coincées entre les assiégés et une masse de manœuvre extérieure qui pouvait les prendre à revers. C’est en essayant de reproduire le même piège que Vercingétorix s’enferma devant (et non pas « dans ») Alésia à la fin du mois d’août. Contrairement à l’interprétation de Montaigne, l’enfermement dans Alésia était dûment préparé, car Vercingétorix ne voulait pas livrer une bataille rangée dans laquelle le professionnalisme romain aurait sans nul doute eu raison de la furia gauloise, et avait opté pour une stratégie de la terre brûlée et de la prise en étau. Mais le 27 septembre 52, l’armée de secours ne parvint pas à briser l’encerclement, malgré une sortie désespérée des assiégés, et le chef arverne se rendit à César pour épargner ses hommes – qui finirent néanmoins esclaves.

Géologie de la Limagne

Le touriste amateur d’Antiquité aura donc l’embarras du choix en Limagne, entre musées archéologiques officiels, visites de sites réels ou virtuels et promenade, Guerre des Gaules en main, sur les localisations potentielles, non fouillées et plus ou moins préservées de toute occupation humaine. Sans parler des nombreux sites mégalithiques, la région ayant été très anciennement occupée, sans doute en raison de la richesse de son terroir. Comme bien d’autres fossés tectoniques – des zones d’effondrement découpées au cœur d’un massif montagneux par des failles parallèles – par exemple l’Alsace, cette plaine organise le réseau hydrographique autour de l’Allier qui la traverse du sud au nord et son sol est constitué de couches fertiles issues de l’érosion des montagnes environnantes, notamment des anciens volcans qui la bordent à l’ouest (chaîne des Puys) ; elle est donc très favorable à l’agriculture et à l’installation de fortes collectivités humaines – « limagne » est même devenu un nom commun pour désigner une plaine fertile. La densité humaine y offre toujours un saisissant contraste entre l’axe de l’Allier et les massifs environnants, que ce soit à l’ouest (monts Dore) ou à l’est (Livradois-Forez).

À lire aussi, François-Xavier Ajavon: Le “grand remplacement” atypique en Auvergne

Cette richesse s’est aussi traduite par nombre de domaines aristocratiques, conduisant à une floraison de châteaux dont l’état de conservation est très variable, certains permettant des visites d’intérieurs raffinés comme aux Martinanches (Saint Dier) ou à l’abbaye-château du Moûtier (Thiers), d’autres n’offrant que des ruines majestueuses comme Tournoël, près de Volvic, Montmorin ou encore Mauzun, surnommé le « géant d’Auvergne » avec ses trois enceintes couvrant plus de 5 hectares.

La Toscane auvergnate

Le sud-est de la Limagne, aussi appelé la Comté, ne comporte aucun village de hobbits mais présente un charme et des paysages particuliers, qui lui valurent le surnom de « Toscane auvergnate » par Catherine de Médicis. La reine et régente connaissait bien les deux régions puisque, née à Florence, elle fut comtesse d’Auvergne par sa mère, Madeleine de la Tour, et possédait un château (encore visible) à Saint Saturnin. Elle transmit ensuite la Comté à son fils Henri III, achevant le rattachement de l’intégralité de l’Auvergne au domaine royal après la confiscation des fiefs du connétable de Bourbon en 1527.

Catherine y expédia en exil sa propre fille, Marguerite, dont le mariage contraint avec Henri de Navarre (le futur Henri IV) avait fourni l’occasion de la Saint-Barthélémy (1572). Épouse bafouée, coupable d’avoir rejoint la Ligue contre son frère et son mari, Marguerite vécut de 1586 à 1605 au château d’Usson, une forteresse imposante en bordure du Livradois. On dit qu’Honoré d’Urfé s’inspira d’elle pour la princesse Galathée de son roman-fleuve L’Astrée, avant qu’elle ne devienne …

>>> Lire la fin de l’article sur le site de Conflits <<<

---

https://www.persee.fr/doc/racf_0220-6617_2000_num_39_1_2847

https://journals.openedition.org/racf/1280#tocto2n2

https://www.gergovie.fr/htmfr/etat_recherches.html#a1

http://www.auvergne-centrefrance.com/geotouring/patrimoi/chateau/63/chateaux-puy-de-dome.html